William Wallace

William Wallace é o protagonista de Coração Valente, o filme de 1995 dirigido e estrelado por Mel Gibson, escrito por Randall Wallace e filmado na Escócia e na Irlanda. Levou cinco Oscars, incluindo melhor filme e melhor direção, e é também, por amplo consenso crítico, extremamente impreciso em quase todos os detalhes históricos que toca.

O Wallace real é documentado a partir de maio de 1297, quando matou William de Heselrig, o xerife inglês de Lanark. Em 11 de setembro de 1297, ele e Andrew Moray comandaram juntos a força escocesa que destruiu um exército inglês muito maior na ponte de Stirling, onde a travessia era tão estreita que só dois cavaleiros podiam passar lado a lado e os escoceses os abatiam à medida que chegavam. Ele e Moray se tornaram guardiões da Escócia. Em Falkirk, em julho de 1298, os arqueiros ingleses romperam os seus schiltrons, e pouco depois ele renunciou ao cargo de guardião. Foi traído perto de Glasgow em 5 de agosto de 1305 por John de Menteith, julgado em Westminster Hall e enforcado, arrastado e esquartejado em Smithfield em 23 de agosto.

Quão preciso é Coração Valente?

Não muito. O filme omite Andrew Moray por completo, dá a Wallace todo o crédito por Stirling e depois encena essa batalha sem a ponte. Faz dele o pai do futuro Eduardo III com uma mulher que na época era uma criança na França. Os kilts chegam vários séculos adiantados, e a pintura azul, mais de mil anos. O que o filme de fato entrega, e o motivo pelo qual durou, é o retrato de um tipo específico de líder: um sem posto, sem terras e sem direitos, que monta um exército com gente comum fazendo-a acreditar em algo que ela antes não tinha considerado possível.

O Wallace do filme é de Ne dominante, e o motivo pelo qual ele vence em Stirling é que chega a uma abordagem que ninguém na época teria proposto. Diante de um campo impossível de vencer contra cavalaria pesada, ele improvisa: lanças longas, uma formação mantida até o último segundo possível, um terreno escolhido para tornar os números inúteis. Ele não é um comandante treinado aplicando doutrina. É alguém olhando para um problema com olhos novos e gerando uma solução que não foi tentada, e é exatamente por isso que os profissionais do outro lado não têm resposta.

A Fi auxiliar é o discurso, e é o motivo pelo qual o filme funciona apesar de tudo o que tem de errado. O argumento dele nunca é estratégico. É que os homens têm uma vida e podem gastá-la como quiserem, e que o que está sendo tirado deles não é território, e sim o direito de serem eles mesmos, e ele sustenta essa posição com uma firmeza que ninguém negociando ao seu redor consegue igualar. A Fi não faz concessões, o que o torna ao mesmo tempo irresistível e impossível de governar.

Por que Wallace é traído?

Porque a Si inferior faz com que ele não consiga aprender o padrão em que está metido. Os nobres têm interesses, terras e posições de negociação; Wallace continua esperando que eles se comportem segundo um código pessoal, é traído em Falkirk, é traído de novo depois e nunca ajusta o seu modelo de quem essas pessoas são. A Te terciária é real e é o que ele usa no meio do filme (as incursões, a campanha, a breve guarda do reino), mas não basta para conduzir uma situação política, e o filme é honesto em mostrar que ele foi destruído pela política, e não pelo exército inglês.

ENTJ às vezes é sugerido porque ele lidera um exército e vence uma guerra. Mas ele não constrói nenhuma instituição e mantém o poder por questão de meses antes de renunciar a ele. A autoridade dele é pessoal e retórica, e não estrutural, e no momento em que precisa virar administração ele fica perdido.

ISFP às vezes é proposto pelo luto e pelo código pessoal. A diferença está na direção. A resposta de Wallace à perda é ir para fora no volume máximo (levantar um país, falar diante de milhares), e o dom dele é gerar convicção nas outras pessoas, e não proteger a sua.