ジークムント・フロイト
フロイトはINTJです。彼は人間の心理を理解するための包括的な理論体系を築き、あらゆる挑戦者からかなりの個人的な激しさでそれを守り、異を唱える者は誰でも、自分の枠組みが予測した抵抗を示しているにすぎないと確信していました。その立場の循環性、つまり異論そのものを理論の証拠とすることは、INTJに最も特徴的な盲点です。枠組みが自らを封じてしまうのです。ユングやアドラーとの決別は知的なものではなく個人的なものでした。INTJは、与えられた構造を発展させるのではなく自分の構造を築く弟子に耐えられないのです。無意識、抑圧、心の構造についての彼の仕事は、彼が提唱した具体的な仕組みが持ちこたえなかったところでさえ、20世紀の心の理解を一変させました。
ジークムント・フロイトとINTJの心
ジークムント・フロイトはINTJです。タイプは心理機能の序列によって決まります。特徴のチェックリストではなく、人が世界をどう知覚し、どう決断するかを左右する、心のはたらきの順序だった並びです。ジークムント・フロイトの場合、その並びはNi（内向的直観）が先頭に立ち、Te（外向的思考）がそれを支えています。この順序を理解すると、ジークムント・フロイトが何をするかだけでなく、なぜそうするのか、そしてプレッシャーの下で、人間関係の中で、物語の転換点で、なぜそのように反応するのかがわかります。
ジークムント・フロイトは、周りのほとんどの人が決して全体を見ることのない、内なるモデルから動いています。主機能はNi（内向的直観）で、表面の下で働くパターン統合のプロセスです。観察を組み合わせて長期的な確信にまとめ、その確信は議論を経ずに完成した形で現れます。ジークムント・フロイトはしばしば、ほかの誰よりも先に物事の行き先を知っていて、それを説明する必要もなく行動に移します。Niのプロセスは簡単には外に出せないからです。補助機能のTe（外向的思考）が、そのビジョンを構造、システム、決断力のある行動へと流し込みます。モデルが計画を生み、計画が結果を生み、その結果はほかの人の予想ではなくモデルに照らして評価されます。その結果、確信に満ち、自立していて、方向を変えさせるのが難しい人物に見えます。実際にそうであることが多いのです。弱点は劣等機能のSe（外向的感覚）です。ジークムント・フロイトは、モデルが想定していなかった目の前の物理的な現実に不意を突かれたり、内なる構造の中だけで生きて、身の回りの世界から危険なほど離れてしまったりすることがあります。
ジークムント・フロイトがINTJの説得力ある例なのは、タイプの説明の項目をすべて満たしているからではなく、プレッシャーの下でも心理機能の並びが崩れないからです。ジークムント・フロイトの物語（精神分析の創始者）を決定づける場面、つまりストレスの下での決断、判断の誤り、まれに訪れる本物の成長の瞬間で、そのパターンは一貫しています。主機能はジークムント・フロイトが最初に手を伸ばすもので、劣等機能は不意を突いてくるものです。
INTJは世界をどう処理するか
すべてのINTJは、同じ心理機能の序列を通して動いています。その並びが、ジークムント・フロイトが実際にどう考え、決め、行動するかにどう対応しているかを見ていきます。
ジークムント・フロイト：INTJのプロファイルが説明すること
フロイトはひとつの体系を築きました。単なる治療技法や臨床観察の集まりではなく、人間の心がどう働くか、病理がどこから来るか、治療が何を必要とするかについての包括的な説明です。それは主に、彼自身の臨床と自己分析、そしてほとんどの場合弟子でもあった少数の同僚との書簡から育てられました。Niの構想は絶えず走り、証拠に先立つ結論を生んでいました。それはこの機能ができる最も生産的なことであり、最も危険なことでもあります。彼は抑圧、無意識、エディプス・コンプレックス、死の欲動を見出しました。どれもNiが生み、Teがその周りに組織の枠組みを築いた理論上の構築物です。国際精神分析協会、訓練の要件、学術誌、誰が正統なフロイト派で誰がそうでないかの管理。どれも、枠組みが承認していない見直しから守られるべきだという構想の要求を、Teが実行したものなのです。
アドラー、ユング、ランク、フェレンツィといった初期の同僚たちとの関係は、共同の知的作業におけるINTJに最も特徴的なパターンです。彼は優秀な人々を集め、集中的に共に働き、理論上の逸脱が構想を脅かすと決別しました。彼はそれを普通の知的な意見の相違としては体験しませんでした。裏切りとして体験したのです。構想こそが第一のものであり、そこからの逸脱は単に間違っているだけでなく不忠だったからです。ユングの離反はとりわけ高くつきました。後継者としてのユングへのフロイトの思い入れの深さのために、決別は崩壊に近い何かを生みました。第三機能のFiは、ユングを、構想の継承に必要な特定の人物と定めていました。ユングが構想を見直したとき、その機能の最も根本的な思い入れが崩れたのです。
彼の自己分析は、このタイプへの最も正直な窓です。彼は同時に開発していた方法を使って体系的に自分を精神分析し、その結果を出版しました。『夢判断』は、一部は臨床の書であり、一部はNiの構想が自らの中身に向けられたときに何を生むかの記録です。彼は探していたものを見つけました。それはこの方法の最大の強みであり、最も重大な限界でもあります。構想が探索を導き、Teが構想の見つけたものを記録します。探索が実際にそこにあったものを見つけたのか、構想がすでにそこにあると決めていたものを見つけたのかという問いは、INTJの永遠の認識論的な問題なのです。
ジークムント・フロイト：INTJを一文字ずつ
フロイトの最も重要な仕事は、診察室と書き物机で行われました。毎日何時間も患者を診ましたが、その診察は、セッションの合間に、机で、書簡で、患者に使うのと同じ方法でひとりで行う自己分析の中で絶えず走っていた私的な構想に仕えていました。国際精神分析協会は同僚と弟子を与えてくれましたが、実際の思考は常に私的なものでした。彼は臨床の素材を内側で処理し、その意味をまとめ上げ、理論上の結論を文章にしてから、他者の反応に委ねました。他者が応えたのは完成品であって、進行中の思考ではなかったのです。
国際精神分析協会へと発展したサークル、水曜心理学会の会合は、知的な共同体に対する内向型の特徴的な関係を示しています。彼は構想に真剣に取り組んでくれる人々を求めていましたが、構想そのものは共同体の中で生み出されたのではありません。会合にはすでに形になって届いていました。会員が見直しを提案すると、その見直しは共同の思考プロセスに組み込まれるのではなく、以前の構想に照らして評価されました。集団は構想の観客であって、その源ではなかったのです。個々の会員が彼の構想と競合する自分の構想を生み出し始めると、共同体は思考のための資源ではなく、管理を要する問題になりました。
フロイトは人間の振る舞いを見て、周りのほとんど誰にも見えないパターンを見ていました。抑圧された願望を明かす言い間違い。一次過程を通じて日中の残滓を処理する夢。抑圧された衝動と検閲する審級との妥協形成としての症状。どれも自明ではありませんでした。目に見える表面の振る舞いの下にある構造を知覚する直観の力、つまり現れではなく仕組みを見る力を必要としたのです。彼は、それについての理論を持つ前からこれをしていました。理論は後から、Niが知覚していたものを体系化しようとするTeの試みとしてやってきたのです。
Niの構想の問題は、それが自己確証的だということです。枠組みが存在すると、臨床の素材は枠組みを通して読まれがちになり、枠組みはその読みが生むものによって確証されがちになります。フロイトはこのことを十分にはっきり見ていたので、それに対する防御を築きました。訓練分析、分析家自身が分析を受けるという要件です。しかしその防御もまた、構想への独立した挑戦ではなく、構想の産物でした。彼の症例研究は、全速力で働く直観機能を示しています。常に特定の細部から根底のパターンへと移り、常に表面の下の構造を見つけています。その構造が本当にそこにあるのか、構想によって押しつけられているのかは、Niが自分自身については答えられない問いなのです。
フロイトの理論的な文章は、臨床の文章にはしばしば欠けている形で技術的に精密です。用語を慎重に定義し、定義が含意するものを追い、前提から特定の論理的順序で導かれる議論を築きます。その文章の喜びの一部は精密さの喜びです。定式化をまさに正しく決め、それが記述する臨床現象が必然的に導かれるほど正確に仕組みを捉える一文を見つける満足です。彼はキャリアを通じて理論モデルを繰り返し見直しましたが、それは臨床からの圧力だけでなく、枠組みが内的に一貫していなければならないという内なる要求からでした。
改善しない患者への彼の反応は特徴的でした。枠組みを捨てるのではなく、失敗を説明するよう理論を見直したのです。陰性治療反応、死の欲動、反復強迫。どれも、以前の理論が予測したとおりに技法が働かない理由を説明する必要から部分的に生まれた理論上の構築物です。感情を主機能とする理論家なら、治療の失敗に共感的な関わり直しで応じたかもしれません。フロイトは、失敗を予測された結果として組み込むよう理論の枠組みを広げることで応じました。Teは、どんな発見もその外に出ないほど包括的な体系を築くのです。
フロイトは、かなりの意図をもって精神分析を組織として管理しました。訓練の要件を定め、誰が実践する資格があるとみなされるかを管理し、正統を定義する学術誌を維持し、構想が生き残るには組織の保護が必要だと理解していた人の注意深さで、指導者の継承を管理しました。これは単純な意味でのエゴではありませんでした。自ら築いた枠組みに対する判断型の最も特徴的な関係です。枠組みは正しく、枠組みは堕落から守られる必要があり、組織は枠組みの管理構造なのです。
アドラー、ユング、その他の人々との決別は、どれも同じ流れをたどっています。同僚が、フロイトの構想が受け入れられない理論上の立場を育てました。フロイトはその立場を構想に照らして評価し、両立しないと判断し、理論上の交渉を続けるのではなく組織からの排除へと移りました。交渉には限界がありました。構想です。同僚の立場が根本のレベルで構想の見直しを必要とした時点で、交渉は終わり、組織の対応が始まったのです。第一のものとしての構想、保護としての組織、管理の道具としての排除というその流れは、完全な一貫性で知的な生活に当てはめられた判断型の姿なのです。
ジークムント・フロイトがINFJでもENTJでもなくINTJである理由
フロイトは、知的な複雑さ、理論の枠組みを築くことへの見かけの喜び、そして精神分析が外からは、時間をかけて磨かれる内的な論理体系、つまりTiの計画のように見えることから、INTPと判定されることがあります。しかしINTPがTiの枠組みを築くのは、構造そのものが本質的に面白く、内的な一貫性こそが目的だからです。フロイトが精神分析の体系を築いたのは、Niの構想が心とは何かとそれがどう働くかについてのビジョンを生み、Teがそのビジョンを守り伝える組織の枠組みを築いたからです。彼は精神分析を知的なパズルとして面白がっていたのではありません。すでにたどり着いた構想を実行していたのです。
INTJかINFJかの区別は検討に値します。どちらもNiが主機能で、どちらも包括的で体系的な枠組みを生みうるからです。違いは補助機能です。INFJのFeは枠組みを人との関係の中に保ちます。体系は人間の理解と人間の福祉に仕えるのです。フロイトのTeは枠組みを組織の実行との関係の中に保ちます。体系は正しく築かれ、正しく伝えられ、堕落から守られる必要があるのです。逸脱した同僚への彼の対応は、Feの感受性でその議論に向き合うことではなく、Teの組織の仕組みによって破門することでした。誰が訓練を受けるか、誰が学術誌に発表するか、誰が正統とみなされるかを彼は管理しました。その組織の管理こそ、補助機能Teに最も特徴的な働きなのです。
決め手はコカインです。彼はそれを熱心に処方し、自らも使い、それ自体の依存性の証拠が十分に積み重なる前に、モルヒネ依存の治療薬として推奨しました。劣等機能のSeが最も目に見えるのは、Seが十分に見極めていない現在の物理的な現実について、Niの構想が自信に満ちた結論を生むときです。彼は物理的な証拠が確信を正当化する前にコカインについて確信していました。証拠が確信を正当化する前に、多くのことについて確信していたのです。自信に満ちた構想と手元の証拠の間のその隔たりこそINTJの最も一貫した弱点であり、フロイトのキャリアはそれに満ちているのです。
INTJの性格
戦略的で自立していて、長期的な内なるビジョンに動かされるタイプ。INTJは仕組みを築き、大きな規模で問題を解き、何よりも自分の判断を信頼します。珍しく、誤解されがちで、ただ集中しているだけなのに冷たく見えることがあります。