アガサ・クリスティー

アガサ・クリスティーのISTJの姿は、制度の枠組みを一から築き、50年のあいだ完全な正確さで保つこのタイプの、推理小説のジャンルで最も完全な肖像です。彼女のおよそ80の小説と戯曲は、一つの主題の変奏ではありません。古典的なミステリーの構造上の求めの、手に入るあらゆる配置についてSiの蔵書が積み重ねた記録であり、Teが内的な一貫性の基準に照らして体系的に試し、新しい配置が蔵書に新しい素材を与えるたびに、少しずつ広げられたものです。彼女は着想を使い果たしませんでした。Siの蔵書は尽きません。積み重なるのです。

ポアロとミス・マープルは、Siの蔵書の最も完全な二つの道具です。一人は、人間のふるまいに当てはめられた演繹の枠組みの、NiとTeの男性の体現であり、一人は、村の暮らしの60年にわたって観察された人間のふるまいの、SiとFeの女性の蓄積です。彼女に両方が必要だったのは、ミステリーの配置の全範囲を覆うために、蔵書が両方の道具を求めたからです。どの道具を選ぶかは、いつも、その小説が含む特定の謎に、どちらの枠組みが最も内的に一貫した解決を生むかについての、Teの評価でした。

1926年の失踪は、劣等機能のNeの、最も完全なただ一つの働きです。今この瞬間の特定の危機、つまり夫による不倫の告白が、Siの蔵書に雛形のなかったただ一つの応えを生み、ふさわしいふるまいについて蔵書が積み重ねた枠組みでは説明のつかない、11日間の失踪を生み出しました。彼女は、偽名でホテルにいるところを見つかりました。Siの蔵書は、今この瞬間のその危機が求めるものの項目を、一度も含んだことがありませんでした。劣等機能が唯一の応えを生み出し、Teは、Siの積み重ねた先例が基準を与えることなしに、それを実行したのです。

クリスティーはINTJとされることもあります。それぞれのミステリーの包括的な計画、見たところの長期のビジョン、探偵の枠組みの体系的な構築。しかしINTJは、Niの統合を築き、特定のビジョンへ向けてそれを実行します。クリスティーは、Siの蔵書を築き、それぞれの配置を、内的な一貫性という積み重なった基準に照らして試します。彼女には、ミステリーのジャンルがどこへ行くべきかのビジョンはありません。このジャンルが含んできたあらゆる配置の記録と、新しい配置の一つひとつをその記録の基準に照らして評価するTeがあるのです。

INFJという主張は、見たところの深さと、登場人物の動機への心理的な洞察から来ています。しかしINFJの洞察は、Niが統合したものです。証拠がそろう前に見抜かれる型です。クリスティーの洞察は、Siが積み重ねたものです。彼女が人間のふるまいを理解したのは、蔵書が、生涯にわたって、観察された人間のふるまいの記録を築いてきて、Teが、新しい登場人物のふるまいを、積み重なった記録の基準に照らして評価できたからです。その洞察は、先を見て統合されたものではなく、振り返って積み重ねられたものなのです。

決め手はクリスティーの方法です。彼女は、書きはじめる前に、いつも犯人を知っていました。Siの蔵書が、手に入る素材から解決を積み上げ、Teが、あらゆる手がかりに照らしてその解決の内的な一貫性を確かめ、小説は、その解決を逆向きに実行したものです。正しい枠組みを当てはめる読者に、解決を演繹でたどり着けるものにする証拠が、所定の場所に置かれるのです。その、解決が先で証拠が後という構築は、ミステリーに対するISTJの関係です。蔵書はすでに答えを含んでいます。小説は、その答えが求める証拠を、Teが体系的に与えることなのです。