Peter Singer
Peter Singer é INTP. Nascido em Melbourne em 1946, filho de judeus austríacos que tinham fugido de Viena em 1938 (três dos seus avós foram assassinados no Holocausto), ele publicou Libertação Animal em 1975, deu ao movimento moderno pelos animais o seu argumento fundador e popularizou a palavra especismo. Ele também segue o raciocínio utilitarista até conclusões sobre infanticídio e deficiência que há trinta e cinco anos provocam protestos organizados e palestras canceladas, e nunca as ajustou para fazer as objeções desaparecerem.
Quem é Peter Singer?
Peter Albert David Singer nasceu em 6 de julho de 1946 em Melbourne. Os pais eram judeus austríacos que deixaram Viena depois do Anschluss de 1938; os avós paternos foram levados para o gueto de Łódź e nunca mais se soube deles, e o avô materno, o psicanalista David Ernst Oppenheim, foi assassinado em Theresienstadt.
Libertação Animal, publicado em 1975, é o livro que o consagrou. O argumento é que a linha moral entre os humanos e os outros animais é arbitrária, que o que importa eticamente é a capacidade de sofrer, e não o pertencimento a uma espécie, e que privilegiar os humanos com base na espécie é um preconceito estruturalmente parecido com o racismo, para o qual ele popularizou o termo especismo. Tornou-se o texto fundador do movimento moderno pelos direitos dos animais.
Por que há protestos contra Peter Singer?
Porque ele aplica o mesmo raciocínio aos recém-nascidos. A posição dele, argumentada e não simplesmente afirmada, é que a condição de pessoa depende de características que os neonatos ainda não possuem, e que, portanto, matar um recém-nascido não é moralmente equivalente a matar uma pessoa; uma conclusão que ele estende a argumentos sobre bebês com deficiências graves que as organizações pelos direitos das pessoas com deficiência consideram um ataque existencial. Entre 1989 e 1991 palestras dele foram canceladas na Alemanha, e a nomeação como professor Ira W. DeCamp de Bioética em Princeton em 1999 provocou protestos organizados e a retirada de doações por Steve Forbes. A outra grande linha de trabalho dele tem a reputação oposta: o ensaio de 1972 "Fome, riqueza e moralidade", com a analogia da criança que se afoga, sustenta que as pessoas dos países ricos são obrigadas a doar de forma substancial para aliviar o sofrimento distante, e é um dos fundamentos intelectuais do altruísmo eficaz. Ele fundou The Life You Can Save, se compromete a doar uma grande parte da renda e em 2021 doou integralmente o Prêmio Berggruen, de um milhão de dólares.
Como um INTP processa o mundo
Todo INTP funciona com a mesma hierarquia de funções cognitivas. Veja como essa pilha se traduz no jeito como Peter Singer realmente pensa, decide e age.
Peter Singer: o que o perfil INTP explica
Singer tem Ti dominante na sua forma mais pura e menos confortável. Ele pega um princípio (que o sofrimento importa e que distinções arbitrárias não) e o segue aonde a lógica levar, inclusive a lugares que horrorizam as pessoas e lhe custam auditórios, nomeações e segurança pessoal. Ele não para quando uma conclusão se torna socialmente insuportável, porque o teste que aplica é se o argumento se sustenta, e não se é tolerável.
A Ne auxiliar é o motivo de a mesma estrutura ter produzido as duas metades da reputação dele. Aplicada aos animais, produziu Libertação Animal; aplicada à distância e à obrigação, produziu a criança que se afoga; aplicada ao começo da vida, produziu as posições pelas quais protestam contra ele. É um único instrumento apontado para terrenos sucessivos, e a coerência é justamente o que o torna tão difícil de descartar.
A filosofia de Singer é desumana?
A explicação mais justa é que a Fe inferior faz com que ele nunca tenha tido muita compreensão instintiva de como as suas conclusões caem sobre as pessoas de quem tratam. Um homem cujos avós foram assassinados sob um regime que classificava algumas vidas como indignas defendeu posições que os ativistas pelos direitos das pessoas com deficiência ouvem como essa mesma classificação, e não há evidência de que ele tenha previsto isso. A Si terciária é o que o mantém honesto em outra direção: ele realmente doa o dinheiro, é vegetariano desde 1971 e organizou a própria vida em torno dos argumentos, o que a maioria dos filósofos não faz.
Peter Singer: INTP letra por letra
Ele é um escritor acadêmico cuja presença pública é inteiramente consequência dos argumentos, e não um projeto em si. A postura dele diante dos protestos tem sido sempre calma e sem drama, o que inquieta mais as pessoas do que uma briga.
Um único princípio aplicado a terrenos sem relação entre si: a pecuária industrial, a pobreza global, o começo e o fim da vida, a ética de doar. Ele continua encontrando território novo para a mesma ideia, e é por isso que a obra é tão ampla.
Ele segue um raciocínio válido até conclusões que lhe custaram palestras, nomeações e agressões pessoais consideráveis, e não as suaviza. Se um argumento é suportável não é um teste que ele reconheça.
Ele revisou o próprio compromisso fundador depois de quatro décadas e reedita o livro central com mudanças substanciais. A estrutura é tratada como aberta e aperfeiçoável, e não como uma posição a ser defendida.
Por que Peter Singer é INTP, e não INTJ nem INFP
INTJ é a alternativa mais comum, dada a influência e a sensação de um programa coerente. A diferença é o fechamento. Um especialista em ética Ni-Te constrói rumo a uma conclusão e ergue a instituição que a entregará; Singer continua reabrindo: passou do utilitarismo de preferências para uma versão hedonista em 2014, revisa Ética Prática de uma edição para outra e trata as próprias posições como provisórias.
De vez em quando INFP é sugerido pela compaixão em que a obra evidentemente se apoia. Mas ele chega à compaixão por argumentação, e não por convicção, e segue o argumento até conclusões que parecem monstruosas. O raciocínio vai na frente e o sentimento é uma premissa dentro dele.
A personalidade INTP
Precisos, conceituais e infinitamente curiosos sobre como as coisas realmente funcionam. Os INTP constroem estruturas lógicas internas e se sentem desconfortáveis em se comprometer com conclusões antes de examiná-las por completo. A inteligência deles é discreta, mas de uma profundidade incomum.