Ignatius J. Reilly
Ignatius J. Reilly é INTP. Aos trinta anos, desempregado, com um mestrado em história medieval e uma válvula pilórica que ele trata como oráculo, ele mora com a mãe viúva na Nova Orleans do começo dos anos sessenta e escreve a sua acusação contra a era moderna com giz de cera em cadernos Big Chief. John Kennedy Toole não conseguiu publicar o romance e morreu em 1969, aos trinta e um anos. A mãe dele passou onze anos empurrando o livro para as pessoas até que Walker Percy o leu, e ele ganhou o Pulitzer em 1981.
Quem é Ignatius J. Reilly?
Ignatius J. Reilly é o protagonista de Uma Confraria de Tolos, de John Kennedy Toole. Tem trinta anos, está desempregado, tem mestrado em história medieval e mora com a mãe no Uptown de Nova Orleans. A convicção que o governa é que o mundo moderno abandonou a geometria e a teologia em algum momento perto do fim da Idade Média e está em queda livre desde então, e ele lê as próprias desgraças através de Boécio e de A Consolação da Filosofia, entendendo-se à mercê da Fortuna, que gira a sua roda para baixo.
Ele também acredita que a sua válvula pilórica tem um significado profético, fechando-se em resposta aos acontecimentos à maneira de Cassandra. Vai ao cinema especificamente para se indignar. A correspondência com Myrna Minkoff, uma beatnik judia de Nova York e ex-colega de turma, atravessa o romance: eles discordam em tudo e são claramente fascinados um pelo outro, e quase tudo o que qualquer um dos dois faz é calculado para impressionar o outro.
Como Uma Confraria de Tolos chegou a ser publicado?
Toole não conseguiu publicá-lo e se matou em 1969, aos trinta e um anos. A mãe dele, Thelma, encontrou em casa uma cópia em papel-carbono do manuscrito, borrada, e passou anos insistindo com qualquer pessoa que pudesse ajudar, até vencer a resistência de Walker Percy, que dava aulas na Loyola. O relato de Percy sobre a leitura é a melhor descrição curta do livro que existe: primeiro a sensação desanimadora de que não era ruim o bastante para parar, depois uma pontada de interesse, depois uma empolgação crescente e por fim a incredulidade. A LSU Press o publicou em 1980, onze anos depois da morte de Toole, e ele ganhou o Prêmio Pulitzer de Ficção em 1981. A vida profissional de Ignatius no romance consiste em destruir o sistema de arquivos da Levy Pants e depois empurrar um carrinho de cachorro-quente enquanto come o estoque, vestindo uma fantasia de pirata contra a qual protesta longamente.
Como um INTP processa o mundo
Todo INTP funciona com a mesma hierarquia de funções cognitivas. Veja como essa pilha se traduz no jeito como Ignatius J. Reilly realmente pensa, decide e age.
Ignatius J. Reilly: o que o perfil INTP explica
Ignatius tem Ti dominante levada ao extremo cômico: uma estrutura interior completamente coerente, mantida com rigor, sem nenhuma ligação com o mundo que pretende descrever. Ele consegue defender cada uma das suas posições longamente e em ordem. A estrutura é medieval, o século é o vinte, e ele resolveu a discrepância concluindo que o século está errado. É a Ti sem nenhuma correção externa, e Toole entendeu exatamente como isso é engraçado e triste.
A Ne auxiliar é o motivo de o livro não ser simplesmente o retrato de um chato. Ignatius gera sem parar (a Cruzada pela Dignidade Moura, o partido da paz, as objeções teológicas a um filme pelo qual pagou) e cada plano é uma elaboração da estrutura, e não um contato com a realidade. A Ne fornece material infinito e a Ti o julga internamente coerente, e nada no circuito jamais toca o chão.
Por que Ignatius não consegue manter um emprego?
Porque a Si terciária e a Fe inferior são as duas funções que qualquer emprego exige e ele não dispõe de nenhuma. A Si forneceria a rotina, o procedimento e o senso acumulado de como as coisas são feitas; Ignatius destrói por princípio o sistema de arquivos da Levy Pants. A Fe forneceria a leitura do que os outros precisam dele; ele não tem nenhuma, e as interações dele são uma série de pronunciamentos disparados contra pessoas que não pediram. A válvula é a piada que carrega o diagnóstico inteiro: um homem cuja vida emocional lhe é tão inacessível que ele só consegue vivê-la como um evento digestivo.
Ignatius J. Reilly: INTP letra por letra
Ele opera a partir de um quarto, escreve para Myrna em vez de vê-la e trata cada obrigação de sair de casa como uma agressão. A relação mais duradoura dele é conduzida inteiramente por correio com alguém que mora em outro estado.
Ele não vê Nova Orleans, vê o declínio do Ocidente. Cada acontecimento concreto é imediatamente convertido em prova de uma teoria sobre o colapso da teologia e da geometria, e a conversão acontece antes de ele terminar de olhar.
A estrutura dele é genuinamente coerente e ele a aplica sem exceção, inclusive a si mesmo. Que ela também esteja completamente desligada da realidade não o incomoda, porque a coerência interna é o único teste que ele reconhece.
Nada nunca é concluído. A grande acusação contra a era moderna se acumula em cadernos sem nenhuma ordem, os empregos acabam em sabotagem, e o enredo do romance é movido inteiramente pelos horários de outras pessoas colidindo com um homem que não tem nenhum.
Por que Ignatius J. Reilly é INTP, e não INTJ nem INFP
INTJ é a alternativa mais comum, porque ele é arrogante, sistemático e despreza todo mundo. A diferença é que ele não constrói nada e não vai a lugar nenhum. Um personagem Ni-Te tem um objetivo e constrói a maquinaria para alcançá-lo; Ignatius tem uma estrutura que refina pelo prazer de refinar e uma carreira que consiste em dois empregos que ele sabota. O sistema é o fim em si, que é a Ti.
De vez em quando ENTP é sugerido pela quantidade de planos e pelo puro barulho que ele gera. Mas ele não é voltado para fora. Vive no quarto, escreve para uma correspondente ausente, e os projetos dele são elaborações de uma doutrina privada, e não envolvimentos reais com pessoas ou possibilidades. A energia é centrípeta, por mais barulhenta que seja a sua expressão.
A personalidade INTP
Precisos, conceituais e infinitamente curiosos sobre como as coisas realmente funcionam. Os INTP constroem estruturas lógicas internas e se sentem desconfortáveis em se comprometer com conclusões antes de examiná-las por completo. A inteligência deles é discreta, mas de uma profundidade incomum.