Adolf Hitler

A síntese de Hitler foi construída em particular e chegou completamente formada. Os anos em Viena, a prisão em Landsberg, onde ditou Mein Kampf, os anos de marginalização política antes de 1930: em cada período o interior estava processando e a síntese se desenvolvia, em grande parte longe da vista pública. O que surgiu nos comícios de Nuremberg, nos discursos no Reichstag e nas conversas privadas que o círculo íntimo documentou era uma visão que lhe parecia algo percebido, e não construído, a relação mais característica da Ni dominante com os próprios conteúdos. Ele não achava que tinha inventado uma ideologia política. Achava que tinha visto algo verdadeiro sobre como o mundo funcionava que os outros não tinham conseguido ver.

A introversão aparece com mais clareza nos hábitos de trabalho. Ele dormia até tarde, tratava dos assuntos por intermediários quando possível, evitava o contato direto com o detalhe burocrático e passava longos períodos de devaneio privado no Berghof ou no bunker. As atuações públicas eram produções exaustivas que exigiam recuperação. O círculo íntimo sabia que em certos períodos não devia incomodá-lo. Ele não processava para fora de forma contínua: processava para dentro, produzindo as sínteses que as atuações públicas depois transmitiam. A síntese era sempre o principal. A atuação era o mecanismo de entrega.

A visão era total e anterior. Antes que Hitler tivesse poder político, antes que o Partido Nazista fosse uma força significativa, antes que as circunstâncias históricas específicas da derrota alemã, da hiperinflação e da depressão tivessem produzido o público para a visão, a visão já estava completa. A história como luta racial. O povo judeu como a variável que explicava o fracasso alemão e o obstáculo ao destino alemão. O espaço vital no Leste como exigência para a sobrevivência alemã. Não eram posições que ele desenvolveu aos poucos em resposta às circunstâncias políticas. Eram a síntese da Ni, produzida em Viena e em Landsberg, sustentada com certeza total e depois transmitida, quando as circunstâncias produziram um público capaz de recebê-la.

A qualidade mais perigosa da função intuitiva é a confiança que ela gera nas próprias sínteses. A Ni produz um padrão tão vívido e tão coerente por dentro que parece percepção, e não construção, como ver algo que está realmente ali, e não construir algo a partir dos materiais disponíveis. A certeza de Hitler sobre a visão racial era a certeza de alguém que sentia estar descrevendo a realidade, e não a interpretando. O genocídio foi uma conclusão que decorria de premissas que a Ni tomava como fatos. A função não distingue com facilidade entre padrões que percebeu de verdade e padrões que construiu. O Holocausto é a consequência mais extrema na história humana dessa falha de discernimento.

A oratória de Hitler era Fe num nível de sofisticação técnica que poucos oradores públicos da história igualaram. Ele lia públicos alemães específicos (os veteranos, os desempregados, a classe média humilhada) com uma exatidão que os contemporâneos descreveram repetidamente como assombrosa. Sabia o que eles sentiam antes de o discurso começar, construía o discurso com a textura exata desse sentimento e levava o público a um destino emocional específico que tinha identificado antes de começar a se mover em direção a ele. A Fe lê o estado emocional do grupo e gera a resposta que esse estado exige. Ele fazia isso em escala de massa, com precisão total, a serviço de uma visão da Ni que a Fe transmitia, e não gerava.

A orientação da Fe para pessoas específicas, em particular, produziu as relações com Goebbels, Speer e Eva Braun que o círculo íntimo documentou como genuínas, e não puramente instrumentais. Ele era capaz de um calor pessoal real em relações específicas. Isso não é incoerente com o registro histórico. É a qualidade mais característica do INFJ: a Fe lê a pessoa específica na relação específica com um cuidado genuíno, enquanto a síntese da Ni opera num nível completamente diferente, em que as pessoas específicas das relações específicas não são as variáveis principais. O genocídio não tinha a ver com as pessoas judias específicas que ele tinha conhecido pessoalmente. Tinha a ver com um padrão que a Ni tinha identificado. A Fe operava no nível das pessoas específicas. A Ni operava no nível das forças históricas. Ele sustentava as duas coisas ao mesmo tempo.

A síntese estava fechada. Desde o momento em que a visão ficou completa (e ficou cedo, antes de a carreira política começar), Hitler não revisou as suas premissas fundamentais. Revisava abordagens táticas, se adaptava às realidades operacionais quando não tinha escolha, mudava a ordem da execução quando as circunstâncias exigiam. Mas a visão em si (a estrutura racial, a necessidade do genocídio, o destino da expansão alemã) permaneceu inalterada de Landsberg ao bunker. A disposição J não reabre com facilidade o que foi decidido. Ele tinha decidido as questões fundamentais antes de ter poder para agir a partir delas. Os vinte e cinco anos seguintes foram a execução de conclusões alcançadas numa cela na Baviera.

As decisões militares dele depois de Stalingrado são a expressão tardia mais custosa da disposição J. As evidências de que a síntese produzia resultados incompatíveis com os próprios objetivos se acumularam continuamente a partir do fim de 1942. A disposição J respondeu não reabrindo as conclusões decididas, mas encontrando explicações para o fracasso que preservassem essas conclusões: os generais o tinham traído, o povo alemão tinha se mostrado indigno da visão, os judeus tinham minado o esforço de guerra por dentro. A síntese continuava vindo primeiro. As evidências eram incorporadas como novas provas de traição, e não como provas de que a síntese precisava ser revista. Ele manteve a estrutura fechada até o fim.