윌리엄 월리스

윌리엄 월리스는 멜 깁슨이 감독하고 주연한 1995년 영화 『브레이브하트』의 주인공으로, 랜들 월리스가 각본을 쓰고 스코틀랜드와 아일랜드에서 촬영했습니다. 이 영화는 작품상과 감독상을 포함해 오스카 다섯 개를 받았고, 비평가들의 폭넓은 합의에 따르면 그것이 다루는 거의 모든 역사적 세부에 대해 엄청나게 부정확합니다.

실제 월리스는 1297년 5월 잉글랜드의 래나크 주장관 윌리엄 드 헤슬리그를 죽인 때부터 기록에 나타납니다. 1297년 9월 11일 그는 앤드루 모레이와 함께 스코틀랜드군을 공동 지휘해 스털링 다리에서 훨씬 큰 잉글랜드군을 무너뜨렸는데, 다리가 너무 좁아 기병 두 명만 나란히 건널 수 있었고 스코틀랜드군은 건너오는 대로 그들을 베었습니다. 그와 모레이는 스코틀랜드의 수호자가 되었습니다. 1298년 7월 폴커크에서 잉글랜드 장궁병들이 그의 실트론 진을 무너뜨렸고, 그는 그해 말 수호자 자리에서 물러났습니다. 1305년 8월 5일 글래스고 근처에서 존 드 멘티스에게 배신당해 넘겨졌고, 웨스트민스터 홀에서 재판받은 뒤 8월 23일 스미스필드에서 처형되었습니다.

『브레이브하트』는 얼마나 정확할까요?

별로 정확하지 않습니다. 영화는 앤드루 모레이를 통째로 빼고 스털링 다리의 공을 월리스 혼자에게 돌리며, 그 전투를 다리 없이 연출합니다. 당시 프랑스에 있던 어린아이였던 여인과의 사이에서 그가 미래의 에드워드 3세의 아버지가 된 것으로 그립니다. 킬트는 몇 세기 이르고, 몸에 바른 대청 물감은 천 년 넘게 이릅니다. 그런데도 영화가 전하는 것, 그리고 그것이 살아남은 이유는 특정한 종류의 지도자의 초상입니다. 지위도, 땅도, 권리도 없이, 평범한 사람들이 전에는 가능하다고 생각해 보지 않은 무언가를 믿게 만들어 그들로 군대를 모으는 사람입니다.

영화 속 월리스는 Ne 주기능이며, 그가 스털링에서 이기는 이유는 그 시대의 누구도 제안하지 않았을 접근법에 이르기 때문입니다. 중기병을 상대로 이길 수 없는 전장을 받아 든 그는 즉흥적으로 움직입니다. 긴 창, 마지막 순간까지 버티는 진형, 수의 우위를 쓸모없게 만들도록 고른 지형. 그는 교리를 적용하는 훈련받은 지휘관이 아닙니다. 문제를 새로 보고 시도된 적 없는 해법을 만들어 내는 사람이며, 그래서 맞은편의 전문가들은 그것에 대한 답이 없습니다.

Fi 부기능은 그 연설이며, 그것이 잘못된 모든 것에도 불구하고 영화가 통하는 이유입니다. 그의 논증은 결코 전략적이지 않습니다. 사람에게는 삶이 있고 그것을 원하는 대로 쓸 수 있으며, 그들에게서 빼앗기고 있는 것은 영토가 아니라 자기 자신으로 살 권리라는 것이고, 그는 주변에서 협상하는 누구도 맞먹을 수 없는 절대성으로 그 입장을 지킵니다. Fi는 타협하지 않으며, 그래서 그는 거부할 수 없으면서 함께 통치하기는 불가능한 사람입니다.

월리스는 왜 배신당할까요?

Si 열등 기능 때문에 그는 자신이 속한 패턴을 배우지 못합니다. 귀족들에게는 이해관계, 영지, 협상 입장이 있습니다. 월리스는 그들이 개인적 규범에 따라 행동하기를 계속 기대하고, 폴커크에서 배신당하고, 그 뒤에 또 배신당하며, 그들이 어떤 사람들인지에 대한 모형을 끝내 고치지 않습니다. Te 3차 기능은 진짜이고 그가 영화 중반에 쓰는 것입니다. 습격, 원정, 짧은 수호자 시절. 그러나 정치 상황을 운영하기에는 충분하지 않으며, 영화는 그가 잉글랜드 군대가 아니라 정치에 의해 무너졌다는 점에 정직합니다.

군대를 이끌고 전쟁에서 이겼기 때문에 ENTJ가 제안되기도 합니다. 그러나 그는 어떤 제도도 세우지 않았고, 몇 달 동안 권력을 쥐었다가 내려놓았습니다. 그의 권위는 구조적이기보다 개인적이고 수사적이며, 그것이 행정이 되어야 하는 순간 그는 감당하지 못합니다.

슬픔과 개인적 규범 때문에 가끔 ISFP가 제안됩니다. 차이는 방향입니다. 상실에 대한 월리스의 반응은 최대 음량으로 바깥을 향하는 것, 곧 나라를 일으키고 수천 명 앞에서 말하는 것이며, 그의 재능은 자기 확신을 지키는 것이 아니라 다른 사람들에게 확신을 만들어 내는 것입니다.