테스트 소개

77가지 시나리오.
정답은 없습니다.

마이어스-브릭스 체계가 어디에서 왔는지, 연구가 실제로 무엇을 말하는지, 그리고 성격 테스트가 알려 줄 수 있는 것과 없는 것을 솔직하게 살펴봅니다.

테스트

77 Scenarios는 당신을 실제 상황 속에 놓고 실제로 어떻게 할지를 묻습니다. 어떻게 해야 한다고 생각하는지가 아닙니다. 스스로를 어떻게 설명하는지도 아닙니다. 그저, 당신은 여기 있고, 이런 일이 벌어지고 있으며, 어느 쪽으로 가겠느냐는 것입니다.

각 시나리오는 당신을 갈림길에 세웁니다. 길은 두 갈래이고 틀린 길은 없습니다. 맞는 쪽을 고르고 넘어가면 됩니다. 끝날 즈음에는 선택의 패턴이 어떤 단일 질문으로도 알 수 없는 당신에 관한 무언가를 말해 줍니다.

"시나리오는 신화와 역사, 그리고 사람의 본모습이 드러나는 순간들에서 가져왔습니다. 가장 좋을 때의 당신이 아니라, 정말 중요한 순간의 당신을 봅니다."
자기 평가 대신 시나리오인 이유

대부분의 성격 테스트는 "나는 새로운 사람을 만나는 것을 즐긴다" 같은 문장을 1점에서 5점으로 평가하게 합니다. 문제는 사람이 자신의 행동에 대해 정말로 믿기 어려운 화자라는 점입니다. 우리는 자신이 어떤 사람이라고 생각하는지, 어떤 사람이 되고 싶은지, 질문이 실제로 무엇을 묻는다고 생각하는지를 한꺼번에 섞어서 답합니다.

시나리오는 이 문제를 비켜 갑니다. 실제 상황 속에 놓이면 스스로를 평가하라는 요구를 받지 않습니다. 눈앞에 있는 무언가에 반응할 뿐입니다. 그 답에도 여전히 당신이 누구인지가 담기지만, 스스로를 정확하게 설명하라고 요구하지 않고 거기에 도달합니다. 대부분의 사람은 그 능력을 믿을 만하게 쓰지 못합니다.

"우리가 생각하는 자신과 실제 행동 사이의 간극은 성격 심리학에서 가장 일관되게 확인되는 결과 중 하나입니다. 시나리오는 그 간극을 좁힙니다."
마이어스-브릭스의 유래
1921
카를 융이 『심리 유형』을 출간하며, 사람은 에너지를 향하는 방향(안쪽 대 바깥쪽), 정보를 받아들이는 방식, 결정을 내리는 방식에서 체계적으로 다르다고 제안합니다. 이후의 모든 것은 이 위에 세워졌습니다.
1940년대
이저벨 브릭스 마이어스와 어머니 캐서린 쿡 브릭스가 융의 이론을 바탕으로 실용적인 설문지를 만들기 시작합니다. 목표는 실용적이었습니다. 전시의 인력 부족 속에서 사람들이 자신의 성격에 맞는 일을 찾도록 돕는 것이었습니다. 두 사람은 융이 공식화하지 않았던 네 번째 차원(판단 대 인식)을 추가합니다.
1962
마이어스-브릭스 유형 지표(MBTI)가 Educational Testing Service에서 출간됩니다. 이후 세계에서 가장 널리 쓰이는 심리 측정 도구 중 하나가 되어, 한 해에 약 200만 명이 검사를 받게 됩니다.
1980년대~현재
학계의 심리학은 점점 빅 파이브(OCEAN) 모델을 선호하는 체계로 삼게 됩니다. MBTI는 기업, 코칭, 자기 계발 분야에서 여전히 주류입니다. 어느 모델이 더 유용한지에 대한 논쟁은 계속되고 있고, 솔직한 답은 무엇을 하려는지에 따라 다르다는 것입니다.
연구가 실제로 말하는 것

MBTI는 폭넓게 연구되어 왔고, 그 결과는 엇갈립니다. 이 점은 솔직하게 말할 가치가 있습니다. MBTI는 옹호자들이 때로 주장하는 엄밀한 과학도 아니고, 비판자들이 때로 말하는 쓸모없는 유사 과학도 아닙니다.

유효한 부분
  • E/I 차원은 충분히 검증된 빅 파이브의 외향성 차원과 크게 겹칩니다
  • 사람들은 대체로 자신의 유형 설명이 의미 있고 행동 면에서 정확하다고 느낍니다
  • 측정 도구로는 정밀하지 않더라도 자기 성찰과 대화를 위한 틀로는 유용합니다
  • 시나리오 방식은 자기 평가 방식보다 검사-재검사 신뢰도가 더 높게 나오는 경향이 있습니다
약한 부분
  • 검사-재검사 신뢰도: 연구에 따르면 30~50%의 사람이 몇 주 뒤 다시 검사했을 때 다른 유형이 나옵니다
  • 차원을 연속적인 것이 아니라 이분법(J 또는 P)으로 다루면 실제 정보를 잃습니다
  • 다른 평가 도구에 비해 직무 성과에 대한 예측 타당도가 제한적입니다
  • 바넘 효과: 유형 설명이 거의 누구에게나 맞는다고 느껴질 만큼 폭넓을 때가 있습니다

결과를 대하는 가장 유용한 방법은 판결이 아니라 출발점으로 삼는 것입니다. 설명이 듣기 좋은 방식이 아니라 구체적으로 느껴지는 방식으로 정확하다면, 아마 실제 무언가를 가리키고 있을 것입니다. 맞지 않는다면 그것 역시 유용한 정보입니다.

77 Scenarios인 것과 아닌 것

이것은 공개적으로 문서화된 마이어스-브릭스 체계를 바탕으로 만든 무료 독립 테스트입니다. 공식 The Myers-Briggs Company 또는 CPP Inc.와 제휴하지 않았고, 그들의 승인을 받거나 그들의 자료에서 파생된 것이 아닙니다. 시나리오는 직접 만든 것입니다. 유형과 글자에 대한 설명은 수십 년의 사용을 거치며 쌓인 각 유형의 폭넓은 공통 인식을 바탕으로 직접 쓴 글입니다.

데이터는 수집하지 않습니다. 답변은 브라우저에서 바로 채점되며 어디로도 전송되지 않습니다. 계정도, 데이터베이스도, 결과 추적도 없습니다.

시나리오가 무엇을 말하는지
확인해 볼까요?
테스트 하기 →