제임스 볼드윈

제임스 볼드윈의 INFP 프로필은 미국 문학에서, Ne와 Fi의 결합이 소설의 더 긴 형식이 요구할 제도적 구조를 열등 기능 Te에게 짓게 하지 않고도 내면의 가장 온전한 평가를 실어 나를 수 있는 형식, 곧 에세이를 찾았을 때의 이 유형을 가장 온전하게 보여 주는 초상입니다. 『다음번엔 불을』은 INFP의 가장 직접적인 문학적 소통입니다. 허구의 형식이 주는 보호의 거리 없이, Fi가 전달이 필요하다고 지정한 특정한 청중에게 Ne의 가장 정밀한 도구를 통해 말하는 내면입니다. 그는 논증을 하고 있지 않습니다. 평가를 전하고 있습니다. 그 평가는 미국이 특정한 사람들에게 무엇을 하고 있는지에 대해 내면이 담고 있는 것입니다.

의붓아버지와의 관계는 3차 기능 Si의 가장 온전한 원천입니다. 그 특정한 사람의 특정한 상처가 무엇을 낳았는지, 그 상처가 그 특정한 가정에 무엇을 대가로 치르게 했는지, 그 대가가 그것을 목격해야 했던 특정한 아이에게 무엇을 요구했는지에 대한 쌓인 기록입니다. 『산에 올라 고하라』는 Si가 마침내 알맞은 조건, 곧 파리, 할렘에서의 거리를 얻어, Ne가 그것에서 만들어 내기를 기다려 온 형식으로 쌓인 기록을 전한 것입니다. 그는 가까움을 쓰려면 거리가 필요했습니다.

그의 공개적인 대결, 곧 케네디 행정부와의, 노먼 메일러와의, 민권 운동의 속도를 관리하고 싶어 한 특정한 백인 진보주의자들과의 대결은, 내면이 상황에 대해 평가한 것과 바깥 세계의 틀이 인정할 수 있는 것 사이의 간격과 Fi 주기능이 맺는 가장 온전한 관계입니다. 그는 대결을 연기하지 않았습니다. Fi에게는 평가가 있었습니다. Ne가 형식을 찾았습니다. 열등 기능 Te는 때로 전달이 전략적으로 최적인 것보다 더 직접적이도록 두었습니다. 그 직설이 이 유형이었습니다.

볼드윈은 가끔 ENFJ로 분류됩니다. 겉보기의 따뜻함, 청중과의 관여가 지닌 관계적 성질, 그의 에세이가 특정한 독자에게 말을 거는 Fe 같은 방식 때문입니다. 하지만 ENFJ의 Fe는 집단을 읽고 집단에 무엇이 필요한지 종합합니다. 볼드윈의 에세이는 특정한 독자에게 무엇이 필요한지에 대한 Fe의 읽기가 아니라, 그 특정한 상황이 무엇을 담고 있는지에 대한 Fi의 가장 온전한 평가로 그 독자에게 말을 겁니다. 그는 반응하는 것이 아닙니다. 전달하고 있습니다. 그 전달과 반응의 차이가 Fi와 Ne(INFP)와 Fe와 Ni(ENFJ)의 구분입니다.

INTP라는 주장은 에세이의 지적 정밀함에서 나옵니다. 하지만 INTP는 Ti의 틀을 짓고 논리적 일관성에 대어 시험합니다. 볼드윈은 Fi의 평가를 짓고 Ne로 그 평가를 읽을 수 있게 만드는 가장 정밀한 형식을 찾습니다. 그 정밀함은 논리적이 아니라 미적이고 도덕적입니다. 그는 미국의 인종주의를 이해하기 위한 틀을 짓고 있지 않습니다. 미국의 인종주의가 특정한 사람들에게 무엇을 하는지 평가하고 그 평가를 피할 수 없게 만드는 말을 찾고 있습니다.

결정적인 근거는 마주한다고 모든 것이 바뀌지는 않지만 마주하지 않으면 아무것도 바뀌지 않는다는 그의 문장입니다. 그 문장은 평가를 품은 사람에게 주기능이 무엇을 요구하는지에 대한 INFP의 가장 온전한 진술입니다. 내면은 그 전달이 Fi가 요구하는 변화를 낳든 아니든 담고 있는 것을 전해야 합니다. 그 대안, 곧 전달이 결과를 보장할 수 없다는 이유로 내면이 평가를 전하기를 사양하는 것은 주기능이 허락할 수 없는 단 하나의 실패이기 때문입니다. 그는 전했습니다. 언제나.