George Bernard Shaw
George Bernard Shaw é ENTP. Ele escrevia para as suas peças prefácios mais longos que as próprias peças, que continham os argumentos de verdade, porque o ENTP nem sempre consegue esperar o drama entregar a tese no ritmo do drama. As peças dele (Pigmalião, Major Barbara, Homem e Super-Homem, Santa Joana) são argumentos vestidos de entretenimento, cada uma construída em torno de uma posição que desafia a sabedoria recebida da sua época. O vegetarianismo, a oposição à vacinação, o socialismo: posições a que ele chegou pelo argumento, e não pela convenção, e que defendeu pelo argumento, e não pela pressão social para se conformar.
George Bernard Shaw e a mente ENTP
George Bernard Shaw é ENTP. O tipo é definido por uma hierarquia de funções cognitivas: não uma lista de traços, mas uma pilha ordenada de processos mentais que determina como alguém percebe o mundo e toma decisões. No caso de George Bernard Shaw, essa pilha começa pela Ne (Intuição extrovertida) e se apoia na Ti (Pensamento introvertido). Entender essa ordem explica não só o que George Bernard Shaw faz, mas por quê, e por que reage como reage sob pressão, nos relacionamentos e nos momentos decisivos da sua história.
George Bernard Shaw funciona à base de Ne (Intuição extrovertida): a geração constante de ângulos, possibilidades, argumentos e conexões que ninguém mais fez ainda. Cada conversa é uma oportunidade de encontrar o limite de uma ideia; cada posição estabelecida é algo a ser testado contra as próprias contradições. A Ti (Pensamento introvertido) oferece o rigor analítico que impede que as ideias de George Bernard Shaw sejam apenas divertidas: a Ne gera a hipótese, a Ti a avalia, e a combinação resulta numa pessoa estimulante, intelectualmente formidável e, às vezes, cansativa. A Si inferior (Sensação introvertida) é a sombra: George Bernard Shaw pode ter uma dificuldade notável com o cotidiano, a rotina e o passado como referência; prefere a próxima ideia ao último compromisso e paga por isso repetidamente.
O que faz de George Bernard Shaw um exemplo convincente de ENTP não é cumprir cada item da descrição do tipo, mas o fato de a pilha de funções se sustentar sob pressão. Nos momentos que definem sua história (as decisões sob estresse, os erros de julgamento, os raros momentos de crescimento real), o padrão é coerente. A função dominante é a primeira a que George Bernard Shaw recorre. A função inferior é a que pega George Bernard Shaw de surpresa.
Como um ENTP processa o mundo
Todo ENTP funciona com a mesma hierarquia de funções cognitivas. Veja como essa pilha se traduz no jeito como George Bernard Shaw realmente pensa, decide e age.
George Bernard Shaw: o que o perfil ENTP explica
O perfil ENTP de George Bernard Shaw é o retrato mais completo que o teatro britânico oferece do tipo quando a combinação Ne-Ti encontrou o domínio específico (a peça, especificamente, e a configuração específica dos personagens específicos fazendo os argumentos específicos no palco específico) que fornece a plateia presente mais adequada para os enquadramentos alternativos mais completos da Ne e para as confirmações da Ti sobre a sua coerência interna. Ele não escrevia peças por interesse nos personagens. A Ne gerava o enquadramento alternativo mais interessante da convenção social específica, a Ti confirmava a coerência interna, e a peça era o instrumento teatral mais à mão para entregar a alternativa confirmada ao público mais amplo com eficiência máxima.
O vegetarianismo e o fabianismo dele são o retrato mais completo da Si inferior: as evidências específicas acumuladas que a função dominante vinha reunindo rumo à estrutura de vida específica para a qual os registros mais fundamentais da função inferior sempre tinham apontado. Ele viveu até os noventa e quatro anos. A função inferior tinha acumulado as evidências. A função dominante tinha o instrumento. As duas coisas eram necessárias ao mesmo tempo.
"A vida não é encontrar a si mesmo, e sim criar a si mesmo", uma frase que costuma ser atribuída a ele. É a relação mais completa do ENTP com a limitação mais específica da sua função inferior: a Ne gera a alternativa mais interessante a cada autodefinição específica, a Ti confirma a coerência interna dela, e a Si inferior não tem nenhum programa adequado para acumular um registro estável do que o eu mais completo realmente contém. Ele se criou repetidas vezes. A Ne continuava gerando. A Ti continuava confirmando.
Por que George Bernard Shaw é ENTP, e não ENFP nem INTJ
Shaw às vezes é tipificado como INTJ, pela aparente estrutura abrangente, pela paciência de longo prazo e pela crítica sistemática. Mas o INTJ constrói sínteses da Ni e as implementa com a Te. Shaw gera o enquadramento alternativo mais interessante de cada convenção social específica, e a Ti confirma a coerência interna. A geração vem antes da confirmação. A confirmação serve à geração. Essa sequência de gerar antes de confirmar é a Ne dominante.
O argumento ENTJ vem da gestão institucional da carreira dele e do emprego abrangente de cada instrumento disponível. Mas o ENTJ constrói rumo a uma visão da Ni. Shaw gera a alternativa mais interessante a cada configuração específica, e a Ti confirma o ângulo. Ele não tem uma visão de para onde a reforma social está indo. Gera o ângulo mais interessante sobre cada convenção específica.
A prova definitiva é Pigmalião. Ele pegou a convenção social mais à mão (o sistema de classes, o sotaque, a configuração específica de uma transformação específica), e a Ne gerou o enquadramento alternativo mais interessante do que aquela convenção realmente continha: não a transformação de Eliza, e sim a dependência específica de Higgins; não o final romântico, e sim a ironia específica do que o final romântico exigiria. A Ti confirmou a coerência interna da alternativa. A peça a entregou. O público ficou com o final convencional mesmo assim. Shaw ficou furioso. A Ne tinha o ângulo. A Ti o tinha confirmado. O público tinha preferido a convenção.
A personalidade ENTP
Inquietos, questionadores e alérgicos ao tédio. Os ENTP geram ideias mais rápido do que a maioria das pessoas consegue processar, e nunca se sentem tão vivos quanto ao debater, improvisar ou construir algo que ninguém viu antes.