トーマス・ジェファーソン
トーマス・ジェファーソンはINTJです。彼は制度を唱えるだけでなく設計する体系的な思索家でした。独立宣言、ヴァージニア大学、『ヴァージニア覚え書』。そのビジョンの包括性は、建築、農業、古生物学、政治哲学に同時に及んでいました。彼の矛盾はINTJに最も特徴的な失敗です。枠組みは内的に一貫していたのに、生きた人生はそうではなく、彼はその隔たりに完全には向き合わずに両方を保つ方法を見つけたのです。すべての人間は平等に造られているという言葉は、生涯で600人を超える人々を奴隷にした男によって書かれました。枠組みは正しかった。彼はそれを完全には生きられなかったのです。
トーマス・ジェファーソンとINTJの心
トーマス・ジェファーソンはINTJです。タイプは心理機能の序列によって決まります。特徴のチェックリストではなく、人が世界をどう知覚し、どう決断するかを左右する、心のはたらきの順序だった並びです。トーマス・ジェファーソンの場合、その並びはNi（内向的直観）が先頭に立ち、Te（外向的思考）がそれを支えています。この順序を理解すると、トーマス・ジェファーソンが何をするかだけでなく、なぜそうするのか、そしてプレッシャーの下で、人間関係の中で、物語の転換点で、なぜそのように反応するのかがわかります。
トーマス・ジェファーソンは、周りのほとんどの人が決して全体を見ることのない、内なるモデルから動いています。主機能はNi（内向的直観）で、表面の下で働くパターン統合のプロセスです。観察を組み合わせて長期的な確信にまとめ、その確信は議論を経ずに完成した形で現れます。トーマス・ジェファーソンはしばしば、ほかの誰よりも先に物事の行き先を知っていて、それを説明する必要もなく行動に移します。Niのプロセスは簡単には外に出せないからです。補助機能のTe（外向的思考）が、そのビジョンを構造、システム、決断力のある行動へと流し込みます。モデルが計画を生み、計画が結果を生み、その結果はほかの人の予想ではなくモデルに照らして評価されます。その結果、確信に満ち、自立していて、方向を変えさせるのが難しい人物に見えます。実際にそうであることが多いのです。弱点は劣等機能のSe（外向的感覚）です。トーマス・ジェファーソンは、モデルが想定していなかった目の前の物理的な現実に不意を突かれたり、内なる構造の中だけで生きて、身の回りの世界から危険なほど離れてしまったりすることがあります。
トーマス・ジェファーソンがINTJの説得力ある例なのは、タイプの説明の項目をすべて満たしているからではなく、プレッシャーの下でも心理機能の並びが崩れないからです。トーマス・ジェファーソンの物語（第3代アメリカ合衆国大統領、建国の父）を決定づける場面、つまりストレスの下での決断、判断の誤り、まれに訪れる本物の成長の瞬間で、そのパターンは一貫しています。主機能はトーマス・ジェファーソンが最初に手を伸ばすもので、劣等機能は不意を突いてくるものです。
INTJは世界をどう処理するか
すべてのINTJは、同じ心理機能の序列を通して動いています。その並びが、トーマス・ジェファーソンが実際にどう考え、決め、行動するかにどう対応しているかを見ていきます。
トーマス・ジェファーソン：INTJのプロファイルが説明すること
トーマス・ジェファーソンは、フィラデルフィアの借り部屋で、ほとんどひとりで、17日間で独立宣言を書きました。彼は最も古参の代表ではありませんでした。部屋で最も経験豊かな政治家でもありませんでした。彼がその仕事を任されたのは、彼を知る誰もが、ジェファーソンがひとりで座って何かを考え抜くと、委員会から生まれるどんなものとも違うものが出てくることを知っていたからです。Niの構想は何年もかけて築かれていました。読んだものすべて、吸収したあらゆる政治哲学、自然権と正当な政府についてのあらゆる議論。独立宣言は、Teがついにその規模に見合う組織の問題を手にしたときに構想が生んだものです。彼が書きました。議会が編集しました。彼はその編集を嫌いました。ビジョンは、最初の一語が紙に書かれる前に完成していたのです。
彼の大統領職は、INTJに最も特徴的な組織との格闘です。小さな政府についての包括的な私的哲学を築いた男が、大統領として、その哲学が想定していなかった決断を下すことになったのです。ルイジアナ買収は最もわかりやすい例です。彼の憲法の枠組みは、連邦政府にはこのような形で領土を獲得する権限がないと告げていました。彼のNiの構想は、買収は明らかに正しく必要だと告げていました。彼はルイジアナを買い、その矛盾を和解させるのにかなりの私的なエネルギーを費やしました。INTJは、代償を認めることなく構想に反して行動することができないからです。それでも彼は買いました。構想が最優先だったのです。
モンティチェロは、目に見えるようになった内面です。彼は何十年にもわたってそれを設計し直し続け、誰の目的でもなく自分の目的にだけ仕える発明と本と建築の実験で満たしました。その家は、外の組織の生活が主な計画ではないときにINTJが築くものです。完全に構想の要件を中心に作られ、絶えず磨かれ、決して完成しない私的な世界です。彼は、持っていないお金を、追い求めるのをやめられないビジョンに費やし、借金を抱えて死にました。構想は常に最優先でした。劣等機能のSeは、構想がどれほどの代償を払わせるかを、十分にモデル化することがなかったのです。
トーマス・ジェファーソン：INTJを一文字ずつ
ジェファーソンの最良の仕事はひとりで行われました。彼は話すことで考えたのではありません。書き、読み、設計することで考えました。他の人々が後に出会う完成品を生む、私的なプロセスです。独立宣言は借り部屋で書かれました。モンティチェロは何十年もの私的な建築への執着を通じて設計し直されました。彼の最も個人的な知的仕事である『ヴァージニア覚え書』は、ひとりで草稿が書かれ、しぶしぶ出版されました。何千通もの手紙こそ、彼の思考の全容が見える場所です。手紙は内向型にとって最も自然な形だからです。特定の人への私的な語りかけであり、公のスピーチでは決して許されない深さを可能にするのです。
彼の大統領職は、多くの点で、職務とタイプとの持続的な不一致でした。大統領職は、絶え間ない公の演技、連立の管理、私的な構想では解決できない関係の切り盛りを必要とします。ジェファーソンは、職務の社交的な要求より、その私的な構造のほうが得意でした。彼は正式なホワイトハウスの晩餐会を廃止し、会話が儀礼的ではなく本物になれる非公式の食事に替えたことで知られています。彼は人付き合いが嫌いだったのではありません。非公式の会話はしばしば見事で魅力的でした。彼は内向的だったのです。形式の演技は、非公式さにはない何かを彼に払わせたのです。
ジェファーソンは70代でヴァージニア大学を設計しました。アメリカのどの大学も試みたことのない規模で、何十年もかけて育ててきた建築とカリキュラムのビジョンに従ってです。彼はアメリカの高等教育の現状に応じたのではありません。それがどうなるべきかについてまとめ上げたもの、つまりアカデミカル・ヴィレッジ、ロタンダ、パビリオンと列柱の特定の配置を、最初のレンガが置かれる前に頭の中で完成していたビジョンから築いたのです。建設には何年もかかりました。建設が始まる前にビジョンが築かれていたので、建設中にビジョンが変わることはありませんでした。それこそ最大限に伸びた直観機能です。構想が現実に先立つのです。
彼の政治哲学も同じように働いています。特定の組織の失敗を観察し、特定の改善策を提案することから政府についての見解を導いたのではありません。自然権、小さな政府、被治者の同意という包括的な枠組みを第一原理から築き、それを特定の状況に当てはめたのです。状況が枠組みにきれいに当てはまらないとき、枠組みが勝ちました。ルイジアナ買収が最も正直な例です。彼の枠組みはそれが憲法上許されないと告げていました。彼の構想は明らかに正しいと告げていました。彼はそれを実行し、後から枠組みを見直したのです。
独立宣言は論理的な議論です。構造があります。自然権と正当な政府についての前提、それらの前提に対する特定の違反の目録、そして前提と違反から必然的に導かれる結論。ジェファーソンは同情に訴える情熱的な文章を書いたのではありません。起訴状を書いたのです。その文書の感情的な力は、議論が感情に置き換えられたことからではなく、議論の精密さから来ています。彼は、植民地の人々自身が掲げると主張する原則によって、独立が論理的に必要とされることを論証していたのです。Teは、結論を強いる議論を築くのです。
私的な書簡も同じ姿勢を示しています。彼はアイデアに厳密に取り組み、矛盾を追い、証拠が求めるときには立場を見直し、論理ではなく権威に頼る議論にはほとんど我慢がなりません。晩年のジョン・アダムズとの手紙が、アメリカ史で最も持続的な知的な書簡のひとつであるのは、まさに二人とも思考型の姿勢で動いていたからです。互いの気持ちを取り繕うのではなく、物事を解き明かそうとしていたのです。
ジェファーソンの人生は計画を中心に組み立てられていました。作業ではなく、INTJ的な意味での計画です。実行が始まる前に完成しているビジョンを中心に組み立てられた包括的な事業です。モンティチェロは計画でした。ヴァージニア大学は計画でした。独立宣言は計画でした。それぞれに完全な内的論理と、特定の意図された結果と、実行の中でビジョンを発見するのではなく、ビジョンから導かれる実行がありました。彼はモンティチェロを建ててそれが何になるかを見たのではありません。設計し、設計を見直し、設計が指定したものを建てたのです。何十年にもわたって何度も、しかし常に、生まれつつあるビジョンではなく事前のビジョンから。
判断型の気質は、間違えたときの扱い方にも表れています。本人の評価では間違えることは多くありませんでしたが、枠組みが生んだ結論をその後の証拠が否定したとき、彼は単に例外として記すのではなく、正式に枠組みを見直しました。宗教、奴隷制、憲法解釈についての変わりゆく見解をめぐる書簡は、どれも開かれた問いを探索している人ではなく、枠組みを管理している人の手触りを持っています。問いは開かれていませんでした。枠組みが更新されていたのです。その違いこそ判断型の最も本質的な資質です。世界は事前の構造から管理され、その構造は、未完成の何かのために捨てられるのではなく、意図的に見直されるのです。
トーマス・ジェファーソンがINFJでもENTJでもなくINTJである理由
ジェファーソンは、知的な幅の広さ、複数の分野にわたるアイデアへの見かけの喜び、そして掲げる原則と行動の間のときおりの不一致から、INTPと判定されることがあります。しかしINTPはTiの枠組みを築き、探索そのものを本質的に面白いと感じます。ジェファーソンはNiの構想を築き、それをTeで実行します。独立宣言は知的な練習ではありません。特定の組織の結果を生むよう精密に作られた政治的な道具です。彼は自然権の問題を哲学のパズルとして面白がっていたのではありません。独立を正当化する議論を築いていたのです。Teによる応用が第一なのです。
INTJかINFJかという問いのほうが興味深いものです。どちらもNiが主機能です。違いは補助機能にあります。INFJのFeは人とビジョンの関係的な側面に向いています。ジェファーソンのTeはシステムと組織に向いています。彼の最も持続的な達成は、建築的、立法的、組織的なものです。独立宣言、ヴァージニア信教自由法、ヴァージニア大学。彼が築いたのは共同体ではなく組織でした。ビジョンは常に、人の感情の管理ではなく、システムを通じて実行されたのです。
決め手は、彼自身の矛盾との関係です。彼は、すべての人間は平等に造られていると書きながら奴隷を所有していました。矛盾がそこにあることは知っていました。私的に書き記し、苦悩し、繰り返し認めました。しかし独立宣言を生んだNiの構想は、それ自体の枠組みの中で完全で内的に一貫しており、Teは構想が必要とする組織の道具を築いていました。矛盾は認識されました。それでも構想は続いたのです。認められた矛盾と、続けられる実行という特定の組み合わせこそ、INTJの最も見分けやすい失敗の形なのです。
INTJの性格
戦略的で自立していて、長期的な内なるビジョンに動かされるタイプ。INTJは仕組みを築き、大きな規模で問題を解き、何よりも自分の判断を信頼します。珍しく、誤解されがちで、ただ集中しているだけなのに冷たく見えることがあります。