オスカー・ワイルド
ENFP

オスカー・ワイルド

アイルランドの詩人、劇作家
芸術
判定

オスカー・ワイルドはENFPです。彼の警句は何年もかけて磨かれたのではなく、まるごと即座に訪れました。会話の速さで、受け入れられた知恵の完璧な逆転を生み出すNeとFiです。「真実はめったに純粋ではなく、決して単純ではない」「私は誘惑以外のすべてに抵抗できる」。これらは冗談ではなく、圧縮された議論です。裁判と投獄は、自分が面白がって相手にしていた仕組みの力を見積もれないという、ENFPに特徴的な失敗でした。議論に勝つことは、議論に負けることの代償を計算することより得意だったのです。獄中書簡『獄中記』は、演技をはぎ取られ、演技がいつも守ってきた内面から語るENFPの姿です。『レディング監獄の唄』はその後に来るものです。温かさはそのままに、機知はより静かに、代償は完全に理解されて。

オスカー・ワイルドとENFPの心

オスカー・ワイルドはENFPです。タイプは心理機能の序列によって決まります。特徴のチェックリストではなく、人が世界をどう知覚し、どう決断するかを左右する、心のはたらきの順序だった並びです。オスカー・ワイルドの場合、その並びはNe(外向的直観)が先頭に立ち、Fi(内向的感情)がそれを支えています。この順序を理解すると、オスカー・ワイルドが何をするかだけでなく、なぜそうするのか、そしてプレッシャーの下で、人間関係の中で、物語の転換点で、なぜそのように反応するのかがわかります。

オスカー・ワイルドを動かしているのはNe(外向的直観)です。ありうるもの、まだ誰も見つけていないつながり、今この瞬間に潜む可能性への尽きない熱意です。補助機能のFi(内向的感情)が、それを本物の個人的な価値観につなぎとめます。オスカー・ワイルドはただ可能性に興味があるのではなく、どれが本当に大切かを気にかけているのです。その結果、温かく、創造的に次々と生み出し、本物の深さも持てる人物になります。ただし、熱意と最後までやり遂げることのあいだ、ビジョンとそれを実現するのに必要な構造とのあいだの溝に苦しみます。繰り返し表れる弱点は劣等機能のSi(内向的感覚)です。オスカー・ワイルドは過去や確立されたもの、日々の決まりごと、積み重ねられたものを軽く見がちで、そのつけを何度も払うことになります。

オスカー・ワイルドがENFPの説得力ある例なのは、タイプの説明の項目をすべて満たしているからではなく、プレッシャーの下でも心理機能の並びが崩れないからです。オスカー・ワイルドの物語(アイルランドの詩人、劇作家)を決定づける場面、つまりストレスの下での決断、判断の誤り、まれに訪れる本物の成長の瞬間で、そのパターンは一貫しています。主機能はオスカー・ワイルドが最初に手を伸ばすもので、劣等機能は不意を突いてくるものです。

ENFPは世界をどう処理するか

すべてのENFPは、同じ心理機能の序列を通して動いています。その並びが、オスカー・ワイルドが実際にどう考え、決め、行動するかにどう対応しているかを見ていきます。

主機能
Ne 外向的直観
可能性を生み出す力。関係のないアイデアを結びつけ、多くの角度から見て、今あるものより、ありうるものに生き生きとします。
補助機能
Fi 内向的感情
深い個人的な価値観の枠組み。内側から判断し、何が本物で何がそうでないかについて揺るぎない確信を持っています。
第三機能
Te 外向的思考
外の世界の体系的な組織化。結論から計画、実行へと進み、効果を結果で測ります。
劣等機能
Si 内向的感覚
積み重ねた経験を参照用の図書館として使います。何が変わったか、何が約束されたか、前例が何を定めたかに気づきます。

オスカー・ワイルド:ENFPのプロファイルが説明すること

オスカー・ワイルドの物語(アイルランドの詩人、劇作家)において、オスカー・ワイルドのENFPのプロファイルは付け足しではありません。オスカー・ワイルドが下す重要な選択すべての骨組みです。主機能のNe(外向的直観)は、オスカー・ワイルドが最も信頼し、最初に手を伸ばすものです。それはオスカー・ワイルドらしい有能さの源であり、うまくいくときにうまくいく理由であり、大切な状況すべてへの向き合い方を決める機能です。

劣等機能のSi(内向的感覚)は、そのコインの裏側です。オスカー・ワイルドの心理機能の中で最も未発達な機能で、ストレスの下で、本当に弱さをさらす瞬間に、あるいは主機能がもたらす有能さが突然足りなくなる物語の転換点で表に出てきます。オスカー・ワイルドが失敗するとき、驚かされるとき、本当に手に負えなくなるとき、その瞬間にはほぼ必ず、ふだんは押さえ込まれている劣等機能が構造を突き破って現れています。

第三機能のTe(外向的思考)は背景で働いています。主機能に負荷がかかったときにオスカー・ワイルドが使うもので、部分的な支えとして、何気なく見ている人には別のタイプに見せることがあります。見かけの柔軟さ、らしくない温かさや構造がときおり顔を出すのは、第三機能が働いているからです。それを主機能ではなく第三機能と見抜くことが、オスカー・ワイルドの全体の歩み(アイルランドの詩人、劇作家)を通して心理機能の並びを正しく読むための一部なのです。

オスカー・ワイルド:ENFPを一文字ずつ

E外向

彼は人前で考えました。警句は印刷される前に、会話の中で完成した形で訪れました。Neが最大限に生み出すには、特定の話し相手の特定の抵抗が必要だったからです。彼がロンドンで最も引く手あまたの晩餐の客だったのは、物知りだったからでもつながりがあったからでもなく、彼が生み出す特定の会話の特定の質が、会話がなりうるものの最も面白い姿だったからです。機知は演じられたものではありません。Neが生み出し、論理が確かめ、社会的な計算が終わる前に言葉が届くのです。彼は部屋が応えられるより速く生み出しました。部屋は彼を招き続けたのです。

彼の裁判は、制度の枠組みがその表現を犯罪と定めるとき、外向型の最も完全な表現が何を代償とするかについての最も正直な肖像です。彼は20年間、人前で生み出し続けており、その生み出しは、その特定の制度の瞬間が必要とする特定の標的を生んでいました。もっと私的でいることもできたはずでした。外向型はもっと私的にはなれません。外で生み出すか、まったく生み出さないかなのです。彼は世間が背を向けるまで、人前で生み出し続けたのです。

N直観

どの警句も、手元の特定の標的についての完全な評価を、最も圧縮された形で届ける直観の統合です。「真実はめったに純粋ではなく、決して単純ではない」「私は誘惑以外のすべてに抵抗できる」「私たちはみな溝の中にいる。だが、そのうちの何人かは星を見上げている」。どれも、直観が手元の文化の素材の中に見つけたパターンであり、そのパターンが何を含むかの最も正確な表明へと統合され、最もすぐに真実だと見分けられる形で届けられたものです。彼はパターンについて正しかったのです。直観がその含意について正しかったからこそ、それらのパターンは以来ずっと引用され続けているのです。

『ドリアン・グレイの肖像』は、耽美主義がその最終的な展開において実際に何を含むかについての直観の統合です。美が唯一の善であり、道徳的な配慮が美を解さない者の偏見にすぎないなら、その統合を結論まで追い求める特定の人は、ドリアン・グレイになります。彼はこの本を、自らの統合の最も危険な含意の肖像として書きました。統合が何を含むかを知っていました。その含意を書きました。その含意とは、彼自身だったのです。

T思考

彼は人々の美学について、気取りについて、制度の枠組みについて、道徳的な確信について、何が真実かを、論理がもたらす率直さと、その率直さを侮辱ではなく娯楽として届かせる機知とで伝えました。親切だったのではありません。正確だったのです。機知に包まれた正確さは、外向的な直観型の最も完全な社交の道具です。論理の評価を、受け取った人が受け取ったことで自分を賢く感じる形で届ければ、受け取った人は、自分の最も根本的な前提への精密な批判に等しいものに対して礼を言うのです。

獄中での著作、『獄中記』と『レディング監獄の唄』は、最も完全な自己評価に達した論理です。特定の選択が、それをした特定の人の中に何を生んだかについての、特定の正直な記述です。彼は20年間、外で生み出し続けていました。監獄は内面に、初めての持続した私的な処理の期間を与えました。その私的な処理の産物こそ、彼が生んだ最も正直なものなのです。

P知覚

彼は完全に現在の中に生きていました。財政、借金、その特定の人生が生んだ特定の制度上の取り決めは、どれも前もっての枠組みの要求に対する知覚型に特徴的な関係で扱われていました。それらは今この瞬間が含むものの次に来るのです。今この瞬間には、特定の晩餐会、特定の戯曲、Neが必要とする特定の摩擦を与えてくれる特定の人々との特定の会話がありました。彼は最大限の関わりで今この瞬間を扱いました。前もっての枠組みの要求は積み重なって、特定の借金と、特定の制度の瞬間がやがてつけ込むことになる特定の弱みになったのです。

「自らの経験を悔やむことは、自らの成長を止めることだ」。前もっての枠組みの代償との関係についての、知覚型の最も完全な哲学的表明です。経験が第一であり、経験が生んだものが第一であり、前もっての枠組みが特定の代償への正しい応答として定める後悔は、知覚型にとって今この瞬間の最も完全な浪費なのです。彼は経験を持ちました。その代価を払いました。悔やみはしませんでした。知覚型は現在が生むものから生み出します。彼は現在が必要とするすべてを生み出したのです。

オスカー・ワイルドがENTPでもINFPでもなくENFPである理由

オスカー・ワイルドはENTPやINFPと判定されることがあります。その混同には無理もないところがあります。オスカー・ワイルドはENTPのように議論好きに見えたり、INFPのように価値観に根ざしているように見えたりするからです。しかし、表面的な特徴の照合こそがタイプ判定の誤りを積み重ねる原因です。それを解決するのは心理機能の並びです。

決め手になるのは主機能です。オスカー・ワイルドの場合、それはNe(外向的直観)です。オスカー・ワイルドの物語(アイルランドの詩人、劇作家)における大きな決断はすべて、この機能が最初に働いていることにたどれます。自信、特有の盲点、オスカー・ワイルドがどう成功し、どう失敗するかの具体的な手ざわりです。このパターンは、ほかの候補ではなく、Neが先頭に立つ並びに一貫して当てはまります。

決定的な証拠:Ne-Fiという組み合わせこそが特徴です。オスカー・ワイルドは、個人的な温かさと価値観(Fi)に根ざした可能性(Ne)を生み出します。ENTPはNeを分析のためのTiと組み合わせ、INFPはFiを主機能にして順序を逆にしています。温かさと理想主義は、どちらも本物で、どちらもそこにあります。オスカー・ワイルドのふるまいを、何気ない場面ではなく、その人物を決定づける場面、つまり最も重大な決断、最も特徴的な失敗、本当のプレッシャーの下で表に出る本能を通して追うと、ENFPという読みは一貫していて、ほかの読みでは実際にそこにあるものの多くを言い逃れなければならなくなります。

ENFPの性格

エネルギッシュで表現豊か、深く理想主義的なタイプ。ENFPはあらゆるところ、あらゆる人に可能性を見ます。課題は集中です。その熱意は本物ですが、幅広いのです。

ENFPの詳しい解説 →
オスカー・ワイルド MBTIワイルドの性格タイプENFPのアイルランドの作家