ノラ・ヘルメル

ノラ・ヘルメルは、1879年12月21日にコペンハーゲンの王立劇場で初演された、ヘンリック・イプセンの『人形の家』の中心人物です。彼女は初め、夫トルヴァルが彼女を扱うとおりのものとして現れます。金を使いすぎ、愛称で呼ばれる、飾りのような、少し愚かな妻です。

現実は、早いうちに、静かに示されます。何年も前、トルヴァルは重い病にかかり、医者たちは、イタリアでの転地療養なしには死ぬと言いました。金はありませんでした。ノラは、クロクスタから不法にそれを借りました。女性は、男性の承認なしには借金を負えなかったので、借り入れを確かなものにするために亡き父の署名を偽造し、トルヴァルには、金は父から来たと告げ、それ以来、それを返すために、ひそかに稼ぎ、切り詰めてきました。彼女は彼の命を救い、それを一度も彼に告げられずにきたのです。

なぜノラは最後に去るのか？

脅迫のためではありません。クロクスタは、ノラが銀行での自分の職を守らないなら偽造を暴くと脅し、ノラの期待、つまり何年ものあいだ自分を支えてきたらしいものは、トルヴァルがそれを知ったとき、責めを自分で引き受けるだろう、ということです。彼女の世界の理解では、夫とはそうするものだからです。ところが彼は、手紙を読み、彼女を偽善者、犯罪者、子どもたちを育てるのにふさわしくない者と呼び、自分自身の評判を心配します。それから証書が返され、危険が消え、彼はすぐに彼女を赦し、お前はまた私の小鳥だと告げます。それが、その瞬間です。彼女は、自分と一度も真剣な会話をしたことのない男と8年を過ごしたこと、父の家から夫の家へ渡された人形だったこと、そして自分が誰であるかを知らないことに気づきます。彼女は鍵と指輪を返して去ります。イプセンは、彼女が子どもたちを見てとどまるという、もっと穏やかなドイツ向けの結末を書くよう迫られました。彼はそれを、劇への野蛮な暴挙と呼び、ほとんど誰もそれを上演しません。

ノラはSi主機能であり、だからこそ、結末は、人物の気まぐれとしてではなく、地震として響くのです。8年のあいだ、彼女は、積み重なった取り決めを所定の位置に保ってきました。日課、家庭、体裁、返済の予定、トルヴァルが望む妻の演技。彼女は、それに見事に長けています。Siは、途方もない忠実さで、働いている秩序を保ち、まさにそのことへのノラの有能さが、彼女自身を含むすべての人から、彼女を隠しているのです。

補助機能のFeは、偽造です。彼女は、特定の人のために、一度も疑わなかった関係の務めから、法を破り、自分を滅ぼしかねない罪を犯しました。それはまた、彼女が、トルヴァルは自分をかばうだろうと期待する理由でもあります。彼女は、彼が自分と同じ掟で動いていると、ずっと思い込んできました。Feは、関係を、もともと互いのものとして読むからです。

最後の場面で、実際には何が壊れるのか？

主機能と補助機能の両方が、一度に崩れます。だから、その変化はこれほど全面的なのです。結婚についてSiが積み重ねた像は偽りだったと分かり、互いの務めというFeの想定は片方だけのものだったと分かり、構造を支えるものは何も残りません。代わりに届くのは、劣等機能のNeです。一度に、この機能の積み重ねからは誰も予想しない形で。まったく別の人生を思い描く、突然の力です。第三機能のTiは、最後の会話をあれほど打ちのめすものにしているものです。彼女はトルヴァルを座らせ、冷ややかに、順を追って、劇の中でそれまで一度も使ったことのない調子で、推論を進めるのです。

ENFPが最もよくある別の候補であり、結末がそれを後押しします。自分を見つけるために慣習を脱ぎ捨てる女性は、NeとFiの物語として読めるからです。しかしそれは、彼女が綿密で、家庭的で、先例に縛られ、ひたむきである3幕の終わりの、ただ一つの場面です。その変化が要点であるのは、まさに、それが彼女がそうであったものの表現ではなく、断絶だからなのです。

社交の演技と温かさから、ESFJが提案されることもあります。違いは、見られていないとき、彼女がどこを向いているかです。ノラの本当の人生は私的です。隠れた仕事、ひそかな返済、隠したマカロン。そして公の魅力は、自然な状態ではなく、彼女が保っている役割なのです。