カール・マルクス
カール・マルクスはINTJです。第一原理から歴史と経済と人間の社会組織についての包括的な理論、つまり唯物史観、労働価値説、資本の分析を築き、それは内的に一貫し、体系的に展開され、特定の点で間違っていて、それを見きわめるのに何十年もかかりました。エンゲルスとの協力は、枠組みを政治の行動へと翻訳できる人をINTJが見つけたものでした。『資本論』はINTJの文書です。網羅的で、厳格に論じられ、自らの正しさを深く確信し、内なる原動力の弱い人なら打ち負かされていたような貧困の中で生み出されたのです。その後の1世紀への影響は、19世紀のほかのどの思想家よりも大きいものでした。
カール・マルクスとINTJの心
カール・マルクスはINTJです。タイプは心理機能の序列によって決まります。特徴のチェックリストではなく、人が世界をどう知覚し、どう決断するかを左右する、心のはたらきの順序だった並びです。カール・マルクスの場合、その並びはNi（内向的直観）が先頭に立ち、Te（外向的思考）がそれを支えています。この順序を理解すると、カール・マルクスが何をするかだけでなく、なぜそうするのか、そしてプレッシャーの下で、人間関係の中で、物語の転換点で、なぜそのように反応するのかがわかります。
カール・マルクスは、周りのほとんどの人が決して全体を見ることのない、内なるモデルから動いています。主機能はNi（内向的直観）で、表面の下で働くパターン統合のプロセスです。観察を組み合わせて長期的な確信にまとめ、その確信は議論を経ずに完成した形で現れます。カール・マルクスはしばしば、ほかの誰よりも先に物事の行き先を知っていて、それを説明する必要もなく行動に移します。Niのプロセスは簡単には外に出せないからです。補助機能のTe（外向的思考）が、そのビジョンを構造、システム、決断力のある行動へと流し込みます。モデルが計画を生み、計画が結果を生み、その結果はほかの人の予想ではなくモデルに照らして評価されます。その結果、確信に満ち、自立していて、方向を変えさせるのが難しい人物に見えます。実際にそうであることが多いのです。弱点は劣等機能のSe（外向的感覚）です。カール・マルクスは、モデルが想定していなかった目の前の物理的な現実に不意を突かれたり、内なる構造の中だけで生きて、身の回りの世界から危険なほど離れてしまったりすることがあります。
カール・マルクスがINTJの説得力ある例なのは、タイプの説明の項目をすべて満たしているからではなく、プレッシャーの下でも心理機能の並びが崩れないからです。カール・マルクスの物語（ドイツの哲学者、経済学者）を決定づける場面、つまりストレスの下での決断、判断の誤り、まれに訪れる本物の成長の瞬間で、そのパターンは一貫しています。主機能はカール・マルクスが最初に手を伸ばすもので、劣等機能は不意を突いてくるものです。
INTJは世界をどう処理するか
すべてのINTJは、同じ心理機能の序列を通して動いています。その並びが、カール・マルクスが実際にどう考え、決め、行動するかにどう対応しているかを見ていきます。
カール・マルクス：INTJのプロファイルが説明すること
カール・マルクスのINTJのプロファイルは、資本主義とは実際に何か、つまりそれまでの支持者と批判者が見きわめてきたものとは別のものとして、という特定の問いに当てはめられたNiの統合と、その統合の最も完全な結論のための最も包括的な分析の枠組みを築くTeの、19世紀で最も完全な肖像です。彼は積み重ねた観察から史的唯物論を展開したのではありません。Niが手にある歴史のパターンが実際に何を含むかを統合し、Teがその統合を読み取れるものにする枠組みを何十年もかけて築き、『資本論』は、統合が分析の建築として求めたもののTeによる最も完全な実行なのです。資本主義の矛盾について彼は正しかったのです。統合が歴史の応答として何を求めるかについては間違っていたのです。
エンゲルスとの関係は、Teの最も完全な制度的表現です。統合の最も完全な実行を持続させるためにTeが必要とした資金を機能の並びとして与えた特定の人であり、同時に、統合を最も身近な読者に読み取れるものにする特定の知的な補完でもありました。エンゲルスが仕事に資金を出しました。マルクスが枠組みを築きました。『資本論』があの規模で存在するためには、その両方が必要だったのです。
長年の貧困と病は、劣等機能のSeの最も完全な肖像です。主機能は、貧困を生む特定のシステムについての最も包括的な批判を何十年も築いてきましたが、同時に劣等機能は、主機能の最も身近な道具、つまり特定の身体を、十分な資源を持たない人々にそのシステムが生む特定の結果から守ったはずの、特定の個人的な財政管理の構造を築くことが生まれつきできませんでした。彼は、自らの分析が彼のような人々はそう生きると予言したのとほぼ同じように生きたのです。
カール・マルクスがINFJでもENTJでもなくINTJである理由
マルクスはINTPとされることもあります。『資本論』の分析的な質、見かけの知的な枠組み、体系的な分析に見える楽しみからです。しかしINTPはTiの枠組みを築き、探求そのものを面白いと感じます。マルクスは資本主義とは何かを統合し、その統合を読み取れるものにするTeの枠組みを築きました。知的な訓練として探求を面白いと感じていたのではありません。統合を持っていたのです。枠組みは、統合が求めたもののTeによる実行でした。
ENTJという主張は、第一インターナショナルの見かけの制度上の管理と、手にある分析の資源の包括的な展開から来ています。しかしENTJは外へと築き、制度の指導に自然に住みます。マルクスは、インターナショナルが完全には近づけない私的な枠組みから統合を管理していました。制度は統合に仕えていました。その隠し方、つまり制度の権威に対するINTJの特徴的な関係こそ、第一の違いなのです。
決め手はフォイエルバッハについての第11テーゼです。「哲学者たちは世界をさまざまに解釈してきたにすぎない。肝心なのは世界を変えることである」。その言葉は、彼が論駁していた哲学に対するINTJの最も完全な関係です。哲学は理解のための枠組みを築き、Niは理解が次の段階として何を求めるかを統合し、Teは変化を統合の最終的な構図として指定します。彼はそれ自体のための理解には関心がありませんでした。統合が変化を求めたのです。理解は、それを生むためのTeの道具だったのです。
INTJの性格
戦略的で自立していて、長期的な内なるビジョンに動かされるタイプ。INTJは仕組みを築き、大きな規模で問題を解き、何よりも自分の判断を信頼します。珍しく、誤解されがちで、ただ集中しているだけなのに冷たく見えることがあります。