ココ・シャネル
ココ・シャネルはINTJです。女性の服がどうあるべきかについての包括的なビジョンを持っていました。快適で、機能的で、1世紀のあいだ女性のファッションを定義してきたコルセットと装飾から解き放たれたものです。そしてそれを何十年にもわたって体系的な一貫性で当てはめました。リトル・ブラック・ドレス、ジャージー素材、シャネル・スーツ。どれも、優雅さが何を必要とするかについての支配的な思い込みへの意図的な反論です。私生活は複雑で、しばしば困難でした。美的なビジョンはそうではありませんでした。問題が完全に言葉にされる前に解決策を見て、その周りにブランドを築いたのです。
ココ・シャネルとINTJの心
ココ・シャネルはINTJです。タイプは心理機能の序列によって決まります。特徴のチェックリストではなく、人が世界をどう知覚し、どう決断するかを左右する、心のはたらきの順序だった並びです。ココ・シャネルの場合、その並びはNi（内向的直観）が先頭に立ち、Te（外向的思考）がそれを支えています。この順序を理解すると、ココ・シャネルが何をするかだけでなく、なぜそうするのか、そしてプレッシャーの下で、人間関係の中で、物語の転換点で、なぜそのように反応するのかがわかります。
ココ・シャネルは、周りのほとんどの人が決して全体を見ることのない、内なるモデルから動いています。主機能はNi（内向的直観）で、表面の下で働くパターン統合のプロセスです。観察を組み合わせて長期的な確信にまとめ、その確信は議論を経ずに完成した形で現れます。ココ・シャネルはしばしば、ほかの誰よりも先に物事の行き先を知っていて、それを説明する必要もなく行動に移します。Niのプロセスは簡単には外に出せないからです。補助機能のTe（外向的思考）が、そのビジョンを構造、システム、決断力のある行動へと流し込みます。モデルが計画を生み、計画が結果を生み、その結果はほかの人の予想ではなくモデルに照らして評価されます。その結果、確信に満ち、自立していて、方向を変えさせるのが難しい人物に見えます。実際にそうであることが多いのです。弱点は劣等機能のSe（外向的感覚）です。ココ・シャネルは、モデルが想定していなかった目の前の物理的な現実に不意を突かれたり、内なる構造の中だけで生きて、身の回りの世界から危険なほど離れてしまったりすることがあります。
ココ・シャネルがINTJの説得力ある例なのは、タイプの説明の項目をすべて満たしているからではなく、プレッシャーの下でも心理機能の並びが崩れないからです。ココ・シャネルの物語（ファッションデザイナー）を決定づける場面、つまりストレスの下での決断、判断の誤り、まれに訪れる本物の成長の瞬間で、そのパターンは一貫しています。主機能はココ・シャネルが最初に手を伸ばすもので、劣等機能は不意を突いてくるものです。
INTJは世界をどう処理するか
すべてのINTJは、同じ心理機能の序列を通して動いています。その並びが、ココ・シャネルが実際にどう考え、決め、行動するかにどう対応しているかを見ていきます。
ココ・シャネル：INTJのプロファイルが説明すること
ココ・シャネルのINTJのプロファイルは、手にある制度の枠組みがその問いを答えを要するものと指定する前に、女性の服が実際に何を必要としているかという特定の問いに当てはめられたNiの統合の、20世紀のファッションで最も完全な肖像です。彼女は美的な好みからジャージーのスーツを作ったのではありません。Niの統合が、手にある女性のファッションの枠組みの特定の内的な矛盾を見きわめていました。それは最も手近な機能性ではなく、最も手近な女らしさの演技を求めていたのです。そしてTeが、手にある制度の枠組みがその代案を手にあるものと指定する前に、最も効率的な代案を築きました。リトル・ブラック・ドレス。ジャージーのスーツ。No.5。どれも、統合が指定した次の段階をTeが実行したものなのです。
戦時中の協力は、第三機能のFiの最も完全で最も壊滅的な肖像です。特定のドイツ人将校との特定の関係の特定の構図が、特定のパリ占領の特定の構図の中でその機能によって積み重ねられ、その特定の瞬間に統合が必要としたものの最も身近な道具は、その特定の構図が与える特定の関係だというNiの統合の評価と組み合わさっていたのです。その機能が記録を持っていました。統合が道具を必要としていました。両方が同時に、最も手近なかたちで働いていたのです。
1954年の復帰、つまり15年の不在のあと、70歳での復帰は、時の流れに対する主機能の関係についての、Niの統合の最も完全な肖像です。統合は、手にあるファッションの枠組みが、統合が30年かけて解決してきたまさにその特定の内的な矛盾に戻ってしまったことを見きわめ、Teは最も手近な応答を実行しました。彼女は戻りました。統合がそれを求めたのです。Teは再び制度を築いたのです。
ココ・シャネルがINFJでもENTJでもなくINTJである理由
シャネルはENTJとされることもあります。制度の管理、指揮の権威、包括的な展開からです。しかしENTJは外へと築き、制度の指導に自然に住みます。シャネルは、統合の実行がそれを見えるものにするまでファッション業界が完全には近づけなかった私的な統合から管理していました。その隠し方、つまり制度の権威に対するINTJの特徴的な関係こそ、第一の違いなのです。
ISFPという主張は、見かけの個人的なスタイルと個人の美的な表現の深さから来ています。しかしISFPはFi主機能であり、価値観がSeの表現を生みます。シャネルを最も定義する質は、女性の服が実際に何を必要としているか、つまり特定の機能性、特定の動きの自由についてのNiの統合の評価であり、それがTeの最も厳格な制度の枠組みを通じて実行されたのです。美学は統合です。Teが制度を築いたのです。
決め手はボタンです。彼女のジャケットでは、ボタンは本物のボタンホールを通って実際に留まります。女性の服のボタンは、しばしば紳士服からまねた飾りにすぎなかったのです。Niの統合は、実用ではなく社会的な機能を演じている服という特定の内的な矛盾を見きわめ、Teがそれを取り除きました。彼女はボタンを残し、そのすべてを働くものにしたのです。統合が何が必要かを指定しました。Teは統合が必要としたものを正確に実行しました。それ以上でも、それ以下でもないのです。
INTJの性格
戦略的で自立していて、長期的な内なるビジョンに動かされるタイプ。INTJは仕組みを築き、大きな規模で問題を解き、何よりも自分の判断を信頼します。珍しく、誤解されがちで、ただ集中しているだけなのに冷たく見えることがあります。