アイン・ランド
アイン・ランドはINTJです。彼女は、完全な哲学の体系、つまりオブジェクティビズムを築き、知的な厳密さと個人的な頑なさというINTJの組み合わせでそれを守ることに人生を費やし、枠組みを改めるのではなく、それに異を唱える者を誰でも身近な輪から追い出しました。『水源』と『肩をすくめるアトラス』は、小説の服を着た哲学的な主張です。ロークとゴールトは人物ではなく、ランドの枠組みが、完全に実現した人はこう見えると言うものの実演です。アメリカのリバタリアンと保守の思想への彼女の影響は、巨大で、争われています。自分が築いた枠組みを生きることでの彼女の一貫性は、争われていません。
アイン・ランドとINTJの心
アイン・ランドはINTJです。タイプは心理機能の序列によって決まります。特徴のチェックリストではなく、人が世界をどう知覚し、どう決断するかを左右する、心のはたらきの順序だった並びです。アイン・ランドの場合、その並びはNi（内向的直観）が先頭に立ち、Te（外向的思考）がそれを支えています。この順序を理解すると、アイン・ランドが何をするかだけでなく、なぜそうするのか、そしてプレッシャーの下で、人間関係の中で、物語の転換点で、なぜそのように反応するのかがわかります。
アイン・ランドは、周りのほとんどの人が決して全体を見ることのない、内なるモデルから動いています。主機能はNi（内向的直観）で、表面の下で働くパターン統合のプロセスです。観察を組み合わせて長期的な確信にまとめ、その確信は議論を経ずに完成した形で現れます。アイン・ランドはしばしば、ほかの誰よりも先に物事の行き先を知っていて、それを説明する必要もなく行動に移します。Niのプロセスは簡単には外に出せないからです。補助機能のTe（外向的思考）が、そのビジョンを構造、システム、決断力のある行動へと流し込みます。モデルが計画を生み、計画が結果を生み、その結果はほかの人の予想ではなくモデルに照らして評価されます。その結果、確信に満ち、自立していて、方向を変えさせるのが難しい人物に見えます。実際にそうであることが多いのです。弱点は劣等機能のSe（外向的感覚）です。アイン・ランドは、モデルが想定していなかった目の前の物理的な現実に不意を突かれたり、内なる構造の中だけで生きて、身の回りの世界から危険なほど離れてしまったりすることがあります。
アイン・ランドがINTJの説得力ある例なのは、タイプの説明の項目をすべて満たしているからではなく、プレッシャーの下でも心理機能の並びが崩れないからです。アイン・ランドの物語（哲学者、作家）を決定づける場面、つまりストレスの下での決断、判断の誤り、まれに訪れる本物の成長の瞬間で、そのパターンは一貫しています。主機能はアイン・ランドが最初に手を伸ばすもので、劣等機能は不意を突いてくるものです。
INTJは世界をどう処理するか
すべてのINTJは、同じ心理機能の序列を通して動いています。その並びが、アイン・ランドが実際にどう考え、決め、行動するかにどう対応しているかを見ていきます。
アイン・ランド：INTJのプロファイルが説明すること
アイン・ランドのINTJの姿は、あまりに全面的なNiの統合から包括的な哲学の体系を築くこのタイプの、20世紀で最も完全な肖像です。その統合は、競合するどの枠組みも知的に劣り、競合するどの人も合理性に欠けると定めました。彼女の統合、つまり倫理の土台としての合理的な自己の利益、最高の人間の価値としての生産的な達成、価値のただ一つの正当な源としての個人の精神は、それを実行する小説を書きはじめる前に完成していました。『水源』と『肩をすくめるアトラス』は、Teの最も完全な道具です。統合が必要とした読者に届く力があるとTeが評価した物語の形を通じて、Niの統合が届けられているのです。
彼女のオブジェクティビズムの輪は、INTJの最も完全な制度上の表現であり、感情の機能が育つための条件を十分に与えられなかったときにTeが何を生むかの、最も完全な肖像です。彼女は人々を破門しました。残酷さからではなく、内的な不一致を生んでいる特定の変数を取り除くことを、枠組みの完全さが求めるという、Teの最も完全な評価からです。枠組みが第一でした。特定の人々は、枠組みの実行の中の変数でした。変数が不一致を生んだとき、Teは取り除くことを実行しました。感情の機能は、その代償を記録しました。Teは続けたのです。
ナサニエル・ブランデンとの関係は、感情の機能の最も完全で、最も破滅的な表現です。その機能が、最低限を超えて働くことのできるただ一つの関係として定めた特定の人であり、その人の離反は、Niの統合が前もって模型にしていなかったただ一つの危機を生みました。彼女は40年のあいだ、合理的な自己の利益について書きました。感情の機能の最も完全な打ち込みは、一人の人に向けられていました。どちらも同時に真実だったのです。
アイン・ランドがINFJでもENTJでもなくINTJである理由
ランドはENTJとされることもあります。組織の管理、オブジェクティビズムの輪の統率、外からの承認への見たところの必要。しかしENTJは外へと築き、制度上の指導に自然に住みます。ランドは哲学の枠組みを築き、それを実行することを組織に求めました。それは別の働きです。彼女は、組織の管理の求めなしに枠組みが存在することを好んだでしょう。ENTJは組織から活力を得ます。ランドは統合から活力を得て、組織の求めで消耗したのです。
INTPという主張は、オブジェクティビズムの分析的な正確さ、その哲学の体系の、見たところのTiの枠組みらしい質から来ています。しかしINTPはTiの枠組みを築き、築くことそのものを面白いと感じます。ランドはNiの統合を築き、Teにそれを全面的に実行することを求めました。統合が枠組みに先立ちました。彼女は、Tiの第一原理からオブジェクティビズムを築いたのではありません。統合にたどり着き、それを実行できるTeの枠組みを築いたのです。その、統合が先という順序がINTJなのです。
決め手は、批判への彼女の応答です。Tiの枠組みに異を唱えられたINTPは、その異論を面白いと感じます。枠組みのための新しい材料だからです。ランドは、どの批判も、批判者の合理性の不足についての統合の評決の確認だと感じました。その統合は、批判の質についてのTiの評価によって改められるものではありませんでした。Niはすでに判断していました。Teは実行していました。批判は、枠組みの必要性の証拠でした。その閉じた統合の質、つまり改められることのないNiの評決こそ、最も完全なINTJなのです。
INTJの性格
戦略的で自立していて、長期的な内なるビジョンに動かされるタイプ。INTJは仕組みを築き、大きな規模で問題を解き、何よりも自分の判断を信頼します。珍しく、誤解されがちで、ただ集中しているだけなのに冷たく見えることがあります。