James Baldwin
James Baldwin est INFP. Ses essais sont des explorations soutenues de ce que l'on ressent à exister dans un écart : entre qui l'on est et qui le monde exige que l'on soit, entre l'Amérique promise et l'Amérique réelle, entre aimer un pays et savoir ce qu'il a fait. La prochaine fois, le feu est l'acte politique le plus direct de l'INFP : non pas un argument mais un témoignage, non pas une preuve mais une expérience rendue si précise qu'elle devient irréfutable. Sa prose est à la fois intime et accusatrice, parce que la Fi dominante ne peut pas séparer ce qui est ressenti de ce qui est vrai, et ce que Baldwin ressentait de ce qui arrivait aux Afro-Américains était vrai.
James Baldwin et l'esprit INFP
James Baldwin est INFP. Le type se définit par une hiérarchie de fonctions cognitives : non pas une liste de traits, mais une pile ordonnée de processus mentaux qui détermine comment une personne perçoit le monde et prend ses décisions. Chez James Baldwin, cette pile est menée par la Fi (Sentiment introverti) et soutenue par la Ne (Intuition extravertie). Comprendre cet ordre explique non seulement ce que fait James Baldwin, mais pourquoi, et pourquoi ses réactions prennent cette forme sous la pression, dans ses relations et aux tournants de son parcours.
La vie intérieure de James Baldwin est la réalité première. La Fi (Sentiment introverti) est la fonction dominante : un système de valeurs profondément personnel que James Baldwin utilise pour tout évaluer, discrètement et en permanence. Il n'est pas visible en surface, ce qui explique pourquoi on lit souvent à tort de la passivité ou du flou chez James Baldwin : l'intensité est entièrement intérieure. La Ne (Intuition extravertie) en auxiliaire produit les possibilités, les liens et les autres façons de voir qui permettent à James Baldwin d'imaginer ce que les choses pourraient être, et pas seulement ce qu'elles sont. La Te (Pensée extravertie) inférieure est le point faible constant : l'exécution, la structure, la responsabilité extérieure et la traduction de la vision intérieure en résultats concrets sont les domaines où James Baldwin perd du terrain, et où la progression, quand elle vient, se voit le plus.
Ce qui fait de James Baldwin un exemple convaincant d'INFP, ce n'est pas que chaque élément de la description du type s'y retrouve, mais que la pile de fonctions tient sous la pression. Dans les moments qui définissent son histoire (écriture et militantisme), les décisions sous stress, les erreurs de jugement, les rares moments de vraie évolution, le schéma reste cohérent. La fonction dominante est celle vers laquelle James Baldwin se tourne d'abord. La fonction inférieure est celle qui prend James Baldwin au dépourvu.
Comment l'INFP perçoit le monde
Chaque INFP fonctionne selon la même hiérarchie de fonctions cognitives. Voici comment cette pile se traduit dans la façon dont James Baldwin pense, décide et agit vraiment.
James Baldwin : ce que le profil INFP explique
Le profil INFP de James Baldwin est le portrait le plus complet du type dans la littérature américaine, quand l'association Ne-Fi a trouvé la forme (l'essai, précisément) capable de porter les évaluations les plus complètes de l'intérieur sans exiger de la Te inférieure qu'elle bâtisse l'architecture institutionnelle qu'exigerait la forme plus longue du roman. La prochaine fois, le feu est la communication littéraire la plus directe de l'INFP : l'intérieur qui parle, par l'instrument le plus précis de la Ne, au public précis que la Fi a désigné comme destinataire, sans la distance protectrice que fournit la fiction. Il ne bâtit pas un argument. Il livre une évaluation. Cette évaluation, c'est ce que l'intérieur sait de ce que l'Amérique fait à des personnes précises.
Sa relation avec son beau-père est la source la plus complète de la Si tertiaire : l'archive accumulée de ce qu'ont produit les blessures précises de cette personne précise, de ce qu'elles ont coûté au foyer, de ce que ce coût a exigé de l'enfant précis qui devait en être témoin. Les Élus du Seigneur, c'est la Si tertiaire qui trouve enfin des conditions suffisantes (Paris, précisément, la distance avec Harlem) pour livrer l'archive accumulée sous la forme que la Ne attendait de produire. Il avait besoin de la distance pour écrire la proximité.
Ses affrontements publics (avec l'administration Kennedy, avec Norman Mailer, avec les libéraux blancs précis qui voulaient régler le rythme du mouvement des droits civiques) sont le rapport le plus complet de la Fi dominante à l'écart entre ce que l'intérieur a évalué de la situation et ce que peuvent reconnaître les cadres disponibles du monde extérieur. Il ne jouait pas ces affrontements. La Fi avait l'évaluation. La Ne trouvait la forme. La Te inférieure laissait parfois la livraison être plus directe que ce qui était stratégiquement optimal. Cette franchise était le type.
Pourquoi James Baldwin est INFP, et non ISFP ou INFJ
Baldwin se voit parfois attribuer le type ENFJ : la chaleur apparente, la qualité relationnelle de son engagement avec le public, la manière orientée Fe dont ses essais s'adressent au lecteur précis. Mais la Fe de l'ENFJ lit le groupe et synthétise ce dont il a besoin. Les essais de Baldwin s'adressent au lecteur précis avec l'évaluation la plus complète de la Fi sur ce que contient la situation précise, et non avec la lecture par la Fe de ce dont ce lecteur a besoin. Il ne répond pas. Il livre. Cette opposition entre livrer et répondre est la distinction entre la Fi-Ne (INFP) et la Fe-Ni (ENFJ).
L'argument INTP vient de la précision intellectuelle des essais. Mais l'INTP bâtit des cadres Ti et les teste selon leur cohérence logique. Baldwin bâtit des évaluations Fi et se sert de la Ne pour trouver la forme la plus précise possible afin de les rendre lisibles. La précision est esthétique et morale, pas logique. Il ne bâtit pas un cadre pour comprendre le racisme américain. Il évalue ce que le racisme américain fait à des personnes précises et trouve les mots qui rendent cette évaluation inévitable.
L'argument décisif, c'est son insistance sur le fait que tout ce que l'on affronte ne peut pas être changé, mais que rien ne peut être changé tant qu'on ne l'a pas affronté. Cette insistance est l'énoncé le plus complet de l'INFP sur ce que la fonction dominante exige de la personne qui porte l'évaluation : l'intérieur doit livrer ce qu'il contient, que la livraison produise ou non le changement que la Fi exige, parce que l'alternative (que l'intérieur renonce à livrer son évaluation faute de pouvoir garantir le résultat) est le seul échec que la fonction dominante ne peut pas se permettre. Il a livré. Toujours.
La personnalité INFP
Valeurs et profonde intériorité. Les INFP ont des convictions éthiques fermes, entièrement personnelles et rarement négociables. Leur douceur n'a rien de passif : elle cache une volonté forte sur ce qui compte.