Anna Karénine

Le profil ENFP d'Anna Karénine est la démonstration de Tolstoï : dans le mauvais contenant social, le type ne peut pas survivre. Son association Ne-Fi produit de la chaleur, de la vitalité, une vraie tendresse pour Serioja, un lien réel avec Vronski qu'elle ne peut ni fabriquer ni étouffer, et elle vit dans une société qui exige de l'ENFP qu'elle joue un rôle établi, figé et défini socialement. Le mariage avec Karénine, c'est l'ENFP prisonnière de la structure institutionnelle que la Si inférieure était censée bâtir et habiter. Elle n'allait jamais pouvoir la maintenir, parce que la Ne ne peut pas cesser de produire des alternatives et que la Fi ne peut pas faire semblant que la réalité alternative n'est pas plus vivante que celle où elle est censée se trouver.

La Si inférieure, c'est la spirale. Une fois qu'elle a quitté Karénine pour vivre avec Vronski, la fonction inférieure, qui devrait fournir le socle stable d'une nouvelle vie, se met au contraire à accumuler des peurs. Vronski va partir. Il est déjà parti, dans une chronologie produite par la Ne. Les preuves accumulées de chaque petite froideur, de chaque moment de distraction, de chaque soirée mondaine à laquelle elle ne peut pas assister : la Si inférieure convertit tout en preuves de la pire alternative possible. Sa jalousie n'est pas irrationnelle ; c'est la fonction inférieure de l'ENFP qui tourne enfin à plein volume, sans l'optimisme que la Ne produisait auparavant pour l'équilibrer.

Le train, c'est la Si inférieure qui mène sa logique à terme : si les preuves accumulées ne mènent qu'à la perte, la fonction inférieure qui ne peut pas bâtir de socle peut au moins mettre fin à l'accumulation. C'est le mode d'échec le plus catastrophique de l'ENFP, et Tolstoï le comprenait avec une précision que le cadre moral officiel du XIXe siècle n'aurait jamais pu fournir.

Anna se voit parfois attribuer le type ESFP : la chaleur, le magnétisme physique, la vitalité totale et présente de ses scènes avec Vronski. Mais l'ESFP est à Se dominante : il habite le présent avec moins de conscience de soi et moins de récit intérieur qu'Anna n'en montre. Anna est toujours dans la Ne : elle produit ce que cela signifie, ce que cela deviendra, ce que le regard de Vronski implique pour l'avenir, ce à quoi ressemble la version alternative de sa vie. Le présent est toujours traité à travers les possibles. C'est la Ne, pas la Se.

L'argument INFP vient de la profondeur de ses sentiments, de ses choix apparemment guidés par les valeurs, de son refus de jouer une vie à laquelle elle ne croit pas. Mais la Fi de l'INFP est stable sous la pression : les valeurs tiennent même quand la situation extérieure devient insupportable. L'intérieur d'Anna n'est pas stable ; il est en mouvement constant, produisant de nouveaux cadrages, de nouvelles peurs, de nouvelles versions de ce qui se passe. La spirale, c'est la Ne hors de contrôle, pas la Fi mise à l'épreuve. La différence tient au sens du mouvement : l'INFP reste immobile et refuse ; Anna bouge sans cesse et ne peut pas s'arrêter.

L'argument décisif, c'est son dernier voyage. Elle monte dans le train en produisant déjà l'univers alternatif : le Vronski qui a cessé de l'aimer, l'avenir impossible à habiter. Le train est la réalité Se que l'alternative produite par la Ne a rendue insupportable. L'ENFP dont la Ne n'a plus produit que la perte, et dont la Si inférieure ne peut rien bâtir qui contienne cette accumulation : le train résout la situation que la pile de fonctions ne peut plus gérer. Tolstoï savait exactement ce qu'il faisait.