ESTJ vs ESTP: den verkliga skillnaden

Den grundläggande skillnaden

ESTJ och ESTP är båda beslutsamma, raka och effektiva under press. Båda ogillar oklarhet och agerar för att lösa den. Båda har höga krav på kompetens och på att fullfölja. Båda är extraverta och utstrålar auktoritet inom sitt område. I organisationer där pålitligt och resultatinriktat ledarskap värdesätts kan de först verka som olika uttryck för samma effektiva chefsarketyp. Förväxlingen är verklig, särskilt hos systematiska ESTP som ser strukturerade ut och hos pragmatiska ESTJ som gör motstånd mot rutiner som inte tjänar resultaten.

ESTJ leder med extravert tänkande, som organiserar den yttre världen mot logiska resultat genom system, ansvar och rutiner. Den sekundära Si förankrar detta i beprövade metoder och samlad institutionell kunskap. ESTP leder med extravert sinnesförnimmelse, vilket gör direkt fysiskt engagemang i den omedelbara verkliga världen till det primära läget. Den sekundära Ti ger analytisk precision åt engagemanget i realtid. ESTJ genomför genom system. ESTP genomför genom att läsa av situationen.

Kognitiva funktioner

ESTJ

Te Extravert tänkande Dominant

Si Introvert sinnesförnimmelse Sekundär

Ne Extravert intuition Tertiär

Fi Introvert kännande Inferiör

ESTP

Se Extravert sinnesförnimmelse Dominant

Ti Introvert tänkande Sekundär

Fe Extravert kännande Tertiär

Ni Introvert intuition Inferiör

Sida vid sida

	ESTJ	ESTP
Ledande funktion	Te: organiserar världen genom system och ansvar	Se: möter världen genom direkt fysisk läsning
Sekundär	Si: beprövade metoder och samlade förebilder	Ti: analytisk precision som används i realtid
Konventioner	Respekterade: beprövade rutiner förtjänar att följas	Bedömda: användbara när de tjänar den verkliga situationen
Struktur	J-typ: strävar mot avslut och definierade förlopp	P-typ: svarar på det som situationen ger
Press	Stadig: kända system håller under press	Skarpare: Se läser av situationen mer precist
Under stress	Inferiör Fi: identitetskris, oväntade känslor	Inferiör Ni: mörka, tvångsmässiga katastroftankar om framtiden

Där de överlappar

Båda är beslutsamma, raka och handlingsinriktade extraverta med höga krav.
Båda ogillar oklarhet och agerar för att lösa den.
Båda utstrålar auktoritet och är bekväma i ledande positioner.
Båda gör motstånd mot ihållande inkompetens inom sitt område.
Båda fullföljer det de åtar sig.
Båda brukar vara mer kapabla än deras raka, osminkade yta först antyder.

Så skiljer du dem åt

Punkt 1

Fråga om de genomför genom system eller genom situationer

ESTJ genomför genom system. Rutinen finns, den har bevisats, den ska följas konsekvent. Deras Te organiserar allt mot det etablerade logiska ramverket. ESTP genomför genom att läsa av den specifika situationen. Vad finns faktiskt här just nu? Vad kräver just det här sammanhanget? Deras Se läser av i realtid och deras Ti justerar därefter.

Punkt 2

Titta på deras förhållande till rutiner

ESTJ har genom sin sekundära Si en verklig respekt för etablerade rutiner som samlad institutionell visdom. ESTP bedömer genom sin dominanta Se rutiner mot vad den faktiska situationen kräver. De följer rutinen när den tjänar sitt syfte och kringgår den när den inte gör det, vilket ESTJ tycker är obekvämt.

Punkt 3

Fundera på deras beteende under press

Båda är effektiva under press men på olika sätt. ESTJ tillämpar systemet mer rigoröst under press. ESTP blir under press skarpare inställda på den fysiska situationen i realtid. ESTJ griper efter struktur; ESTP griper efter en mer precis läsning av det som faktiskt händer.

Punkt 4

Se skillnaden mellan P och J

ESTJ är J-typer som strävar mot organisatoriska avslut. Öppna frågor är ineffektivitet. ESTP är P-typer som håller alternativen öppna och svarar på det som situationen ger. Även deras ledarstil följer detta: ESTJ planerar operationen och genomför planen; ESTP läser av slagfältet och anpassar sig.

Punkt 5

Fråga om stressreaktioner

ESTJ under djup stress får utbrott från inferiör Fi: oväntade identitetsfrågor eller känslomässig intensitet. ESTP under djup stress får utbrott från inferiör Ni: mörka, tvångsmässiga katastroftankar om vart saker är på väg, helt olika deras vanliga pragmatism i nuet.

Kända exempel

ESTJ

GW

George Washington

Statsman och general

AM

Angela Merkel

Tysklands förbundskansler

WB

Warren Buffett

Investerare och entreprenör

ESTP

MA

Muhammad Ali

Boxare och aktivist

GP

George Patton

Allmänt

EM

Eddie Murphy

Komiker och skådespelare

Osäker på vilken du är?

5 frågor som gäller just den här kombinationen. Välj det alternativ som passar dig bäst.

Fråga 1 av 5

Du genomför främst genom...