Saul Goodman / Jimmy McGill
Jimmy McGill är en ENTP som ägnade sex säsonger åt att bygga upp beläggen för att han inte gick att rädda. Hans juridiska kreativitet är äkta, reklamskyltstricket, flykten från Davis & Main, avledningarna i rättssalen, och det är värmen under den också, den del av honom som älskar sin bror, älskar Kim och vill vara god. Saul Goodman är vad ENTP:n bygger när värmen hela tiden straffas: en persona definierad av kvickhet, improvisation och inga fasta bindningar, eftersom fasta bindningar hela tiden går sönder. Better Call Saul är tv:ns mest grundliga porträtt av ENTP:ns skugga: inte kaos för kaosets skull, utan en mycket intelligent människa som tidigt lärde sig att systemet var riggat och valde att rigga det tillbaka, och som inte kan sluta ens när han vet exakt vad det kostar.
Saul Goodman / Jimmy McGill och ENTP-sinnet
Saul Goodman är ENTP. Typen definieras av en hierarki av kognitiva funktioner: inte en checklista med drag, utan en ordnad stack av mentala processer som avgör hur någon uppfattar världen och hur hen fattar beslut. För Saul Goodman leds stacken av Ne (extravert intuition) med stöd av Ti (introvert tänkande). Att förstå den ordningen förklarar inte bara vad Saul Goodman gör utan varför, och varför hen reagerar som hen gör under press, i relationer och vid vändpunkterna i sin berättelse.
Saul Goodman drivs av Ne (extravert intuition): ett ständigt skapande av vinklar, möjligheter, argument och samband som ingen annan har sett än. Varje samtal är ett tillfälle att hitta kanten på en idé; varje fastlagd ståndpunkt är något att pröva mot sina egna motsägelser. Ti (introvert tänkande) står för den analytiska stringens som hindrar Saul Goodmans idéer från att bara bli underhållande: Ne skapar hypotesen, Ti prövar den, och kombinationen ger någon som är stimulerande, intellektuellt formidabel och ibland uttröttande. Den inferiöra Si (introvert sinnesförnimmelse) är skuggan: Saul Goodman kan vara anmärkningsvärt dålig på det vardagliga, rutinerna och det förflutna som referens, föredrar nästa idé framför det senaste åtagandet och får betala ett återkommande pris för det.
Det som gör Saul Goodman till ett övertygande exempel på ENTP är inte att hen uppfyller varje punkt i typbeskrivningen, utan att funktionsstacken håller under press. I de stunder som definierar hens historia (Breaking Bad), besluten under stress, misstagen i omdömet och de sällsynta stunderna av verklig utveckling, är mönstret konsekvent. Den dominanta funktionen är det som Saul Goodman sträcker sig efter först. Den inferiöra funktionen är det som tar hen på sängen.
Så bearbetar ENTP världen
Alla ENTP fungerar genom samma hierarki av kognitiva funktioner. Så här motsvarar stacken hur Saul Goodman / Jimmy McGill faktiskt tänker, beslutar och handlar.
Saul Goodman: vad ENTP-profilen förklarar
I Saul Goodmans berättelse (Breaking Bad) är ENTP-profilen inte en bisak: den är arkitekturen bakom varje viktigt val hen gör. Den dominanta Ne (extravert intuition) är det som Saul Goodman litar mest på och sträcker sig efter först. Den är källan till hens karaktäristiska kompetens, skälet till att hen är effektiv när hen är det, och den funktion som avgör hur hen tar sig an varje situation som betyder något.
Den inferiöra funktionen, Si (introvert sinnesförnimmelse), är myntets andra sida. Den är den minst utvecklade funktionen i Saul Goodmans stack, den som kommer fram under stress, i stunder av verklig sårbarhet eller vid vändpunkter i berättelsen där den kompetens som den dominanta funktionen ger plötsligt inte räcker. När Saul Goodman misslyckas, blir överraskad eller verkligen hamnar på för djupt vatten handlar det nästan alltid om att den inferiöra funktionen bryter igenom den struktur som normalt håller den i schack.
Den tertiära funktionen, Fe (extravert kännande), arbetar i bakgrunden. Det är den som Saul Goodman använder när den dominanta funktionen är ansträngd, ett partiellt stöd som kan få hen att se ut som en annan typ för tillfälliga betraktare. Den skenbara flexibiliteten, den enstaka värmen eller strukturen som verkar inte likna hen: det är den tertiära funktionen i arbete. Att se den som tertiär snarare än dominant är en del av att läsa funktionsstacken rätt genom hela Saul Goodmans berättelse (Breaking Bad).
Saul Goodman / Jimmy McGill: ENTP bokstav för bokstav
Jimmy McGill säljer in fallet till juryn innan han har byggt klart det juridiska argumentet, eftersom Ne läser vad den specifika juryn behöver höra och Ti skapar det juridiska ramverket kring vad läsningen ger, samtidigt, i realtid. Han förbereder inga tal. Han skapar dem ur den specifika uppställningen i det specifika rum han befinner sig i, vilket betyder att hans bästa framträdanden är de improviserade: räddningen vid reklamskylten som han iscensätter för kamerorna, pitcharna om äldrerätt som vida överträffar vad någon väntat sig. Han är som mest effektiv när det yttre är som mest krävande och Ne har mest levande material att skapa ur. Han är som minst effektiv när situationen kräver att han verkar utifrån ett tidigare förberett ramverk snarare än utifrån läsningen i realtid.
Hans förhållande till Kim är extravertens ärligaste uthålliga porträtt: han pratar med henne som han inte kan prata med någon annan, inte för att hon är publiken för ett framträdande utan för att hon är den som Ne faktiskt talar till när skapandet är ärligt snarare än instrumentellt. Deras förhållande i domstolen och parkeringshuset, planerna de bygger tillsammans över billig mat och sena nätter, är ENTP:n som har hittat den människa vars Ti kan matcha Ne:s skapande och ge något bättre ur kollisionen än någon av dem skulle ge ensam. Han förlorar henne eftersom Ne inte kan sluta skapa och Ti inte kan sluta finna planerna lockande och den inferiöra Si aldrig tillräckligt räknar in vad den specifika samlade kostnaden för planerna gör med den specifika människa som tar emot dem.
Jimmy ser vinkeln i varje tillgänglig situation innan situationen har presenterats fullt ut. Sandpiper-fallet. Sättet att närma sig paret Kettleman. Varje klientsituation genom sex säsonger är en skapandeövning för Jimmy McGill: han läser vad situationen innehåller, Ne hittar det angreppssätt som den konventionella analysen inte skulle ha nått, och Ti bekräftar att det är inre konsekvent innan det används. Han är ingen stor advokat enligt den konventionella måttstocken, prejudikaten, den procedurella korrektheten, den institutionella hierarki som HHM representerar. Han är en stor advokat enligt ENTP-måttstocken: han hittar det argument som den specifika situationen faktiskt kräver och levererar det med den övertygelse som äkta tro ger.
Hans förvandling till Saul Goodman är också Ne-driven: personan Saul Goodman är den mest extrema tillgängliga versionen av det befintliga angreppssättet, skapad ur de specifika misslyckanden som Jimmy McGills angreppssätt hela tiden gav. Om det institutionella ramverket fortsätter att straffa angreppssättet, skapa en version av angreppssättet som verkar helt utanför det institutionella ramverket. Saul Goodman är Ne:s mest fullständiga skapelse ur det tillgängliga materialet. Han är också hur Ti-ramverket ser ut när den inferiöra Si har slutat ge tillräcklig korrigerande återkoppling om vad skapandet kostar de specifika människorna omkring det.
Han bygger ramverk för klienter som det institutionella ramverkets konventionella måttstock inte skulle ge, och ramverken är oftast mer effektiva än den konventionella måttstocken för de specifika klienter som behöver dem. Angreppssättet inom äldrerätt, strukturen för grupptalan i Sandpiper, det specifika argumentet för varje specifik klient som ENTP:n skapar ur en direkt läsning av vad situationen kräver snarare än ur de samlade prejudikat som en Si-dominant advokat skulle tillämpa. Han har rätt om juridiken oftare än hans rykte antyder. Han har fel om människorna oftare än juridiken kräver.
Hans sista framträdande i rätten, vid domsförhandlingen i Albuquerque, är Ti som ger den ärligaste tillgängliga bedömningen av det specifika register som det specifika livet har gett och levererar den i en form som det institutionella ramverket faktiskt kan ta emot. Han planerade inte bekännelsen. Han skapade den ur det som det specifika ögonblicket innehöll. Ti bedömde att det specifika ögonblickets specifika uppställning krävde det mest fullständiga ärliga uttalande som fanns, och skapandet gav det. Han får åttiosex år. Ti noterar att detta är det korrekta institutionella svaret på den träffsäkra bedömningen och reviderar inte bedömningen som svar på dess följder.
Han bygger inte mot något. Han skapar ur varje ögonblick det som ögonblicket gör tillgängligt, och de samlade skapelserna blir en karriär och en persona och till slut ett brottsligt företag. Saul Goodman var inte planerad. Saul Goodman är vad det perceptiva förhållningssättets skapande förhållande till varje ögonblick ger när den inferiöra Si slutar ge tillräcklig återkoppling om vad ansamlingen bygger mot. Han är alltid i ögonblicket. Ögonblicket skapar alltid något. Han följer skapandet. Målet är vad skapandet än har gett när serien tar slut.
Hans val i finalen att kasta bort sin uppgörelse är det perceptiva förhållningssättets ärligaste uttalande om vad det har hållit på med hela tiden. Han ser möjligheten, den specifika uppställningen i den specifika vittnessituationen som skulle låta honom komma undan, och han skapar alternativet. Alternativet är bekännelsen. Bekännelsen kräver att han stannar. Han stannar. Inte för att han planerade att stanna eller för att syntesen utsåg stannandet till det rätta valet. Utan för att det specifika ögonblicket innehöll Kim och Ti bedömde att det specifika ögonblicket krävde det specifika som skapandet gav. Det perceptiva förhållningssättet slutar där ögonblicket slutar. Hans ögonblick slutar i fängelset. Han valde det. Det räcker.
Därför är Saul Goodman ENTP, inte ENFP eller INTJ
Saul Goodman typas ibland som ENFP eller INTJ. Förväxlingen är begriplig: Saul Goodman kan verka lika varm och idealistisk som en ENFP eller lika strategiskt säker som en INTJ. Men det är genom att matcha drag på ytan som fel i typningen samlas på hög. Det som löser dem är den kognitiva funktionsstacken.
Den avgörande skiljelinjen är den dominanta funktionen. För Saul Goodman är det Ne (extravert intuition). Varje stort beslut i Saul Goodmans berättelse (Breaking Bad) kan spåras tillbaka till att den här funktionen kör först: självförtroendet, de karaktäristiska blinda fläckarna och den specifika karaktären i hur Saul Goodman lyckas och misslyckas. Mönstret stämmer konsekvent med en stack som leds av Ne, inte med alternativen.
Det avgörande beviset: dominant Ne är kännetecknet. Saul Goodmans primära läge är att skapa vinklar, argument och möjligheter, inte att leda med personliga värderingar (ENFP:s Fi leder) eller att samla sig kring en enda omfattande vision (INTJ:s Ni samlar). Utforskandet är primärt. När man följer Saul Goodmans beteende, inte i vardagliga stunder utan i de stunder som definierar hen, de viktigaste besluten, de mest typiska misslyckandena och de instinkter som kommer fram under verklig press, är tolkningen ENTP konsekvent, och de alternativa tolkningarna kräver att man bortförklarar för mycket av det som faktiskt finns där.
Personlighetstypen ENTP
Rastlös, diskussionslysten och allergisk mot tristess. ENTP skapar idéer snabbare än de flesta hinner ta in dem och är som mest levande när de debatterar, improviserar eller bygger något som ingen har sett förut.