Ada Lovelace
Ada Lovelace es INTJ. Nacida en Londres en 1815, hija de lord Byron y de Annabella Milbanke, que la empujó a las matemáticas en parte para inmunizarla contra su padre, conoció a Charles Babbage a los dieciocho años y pasó nueve meses entre 1842 y 1843 traduciendo un artículo francés sobre su máquina analítica. Le añadió siete notas propias que eran tres veces más largas que el artículo. La nota G contiene un algoritmo para calcular los números de Bernoulli. También dedujo que la máquina no tenía por qué limitarse a los números.
¿Quién fue Ada Lovelace?
Augusta Ada King, condesa de Lovelace, nació el 10 de diciembre de 1815 en Londres y murió el 27 de noviembre de 1852 de cáncer de útero, a los treinta y seis años. Su padre era lord Byron, que abandonó a la familia cuando ella tenía cinco semanas y murió en 1824; su madre, Anne Isabella Milbanke, la dirigió hacia unas matemáticas rigurosas en parte por miedo a que heredara el temperamento de su padre. Le dieron clase William Frend, William King y Mary Somerville, y su capacidad matemática se hizo evidente hacia 1832, cuando tenía diecisiete años.
El 5 de junio de 1833, a los dieciocho años, conoció a Charles Babbage a través de Mary Somerville. Babbage trabajaba en la máquina analítica, una computadora mecánica de uso general que nunca llegó a construirse, y más tarde la llamó la Hechicera de los Números.
¿Qué escribió realmente Ada Lovelace?
Entre 1842 y 1843 tradujo un artículo francés sobre la máquina analítica del ingeniero italiano Luigi Menabrea y le añadió siete notas etiquetadas de la A a la G. Las notas son unas tres veces más largas que el artículo que traducía. La nota G expone un método para usar la máquina en el cálculo de los números de Bernoulli, y se describe a menudo como el primer programa informático publicado. La aportación más profunda está en otra parte de las notas: vio que las operaciones de la máquina no eran intrínsecamente aritméticas, y que si las relaciones entre, por ejemplo, sonidos de distinta altura pudieran expresarse en los términos de la máquina, esta podría componer música. Ese es el concepto de computación simbólica de uso general, puesto por escrito en septiembre de 1843 y que nadie iba a necesitar hasta un siglo después.
Cómo procesa el mundo un INTJ
Todos los INTJ funcionan con la misma jerarquía de funciones cognitivas. Así se traduce esa pila en la forma en que Ada Lovelace piensa, decide y actúa de verdad.
Ada Lovelace: lo que explica el perfil INTJ
Lovelace es de Ni dominante, y la prueba es la distancia entre lo que tenía delante y lo que vio. Babbage tenía una máquina para producir números y la entendía como una máquina para producir números. Ella miró el mismo diseño y percibió que los números eran accesorios: que la máquina manipula símbolos según reglas, y que todo lo que pueda expresarse como símbolos y reglas está, por tanto, a su alcance. Nadie se hizo esa pregunta. En 1843 no había ningún motivo para hacérsela.
La Te auxiliar es la razón por la que la intuición sobrevive como algo más que un comentario. No se limitó a afirmarla; la redactó formalmente, con un algoritmo desarrollado adjunto, la publicó en las Scientific Memoirs de Taylor y la estructuró para defender el caso con rigor ante los matemáticos. Las notas son una ejecución, y la razón por la que todavía podemos leer la idea es que ella construyó el vehículo para transmitirla.
¿Por qué es importante la nota G?
Porque es la abstracción hecha concreta. Después de afirmar que la máquina podía hacer más que aritmética, mostró la maquinaria para hacer cualquier cosa con ella: una secuencia de operaciones, con bucles, dispuesta para calcular un resultado concreto. La Fi terciaria se ve en cómo escribió sobre el trabajo: el lenguaje de las notas es inconfundiblemente suyo, seguro hasta lo imperioso, y ella era plenamente consciente de que las ideas eran suyas y no de Babbage. La Se inferior es la parte triste del registro: su salud, sus asuntos económicos y sus circunstancias personales en los últimos años los gestionó mal una mente que vivía muy por encima de lo inmediato.
Ada Lovelace: INTJ letra a letra
El trabajo lo hizo sola a lo largo de nueve meses, y su contenido más importante está en las notas al artículo de otra persona. No estaba construyendo un perfil público; estaba resolviendo algo y añadiéndolo donde correspondía.
Vio más allá de la máquina que tenía delante, hasta la clase de máquina a la que pertenecía. Nada en 1843 obligaba a nadie a distinguir entre cálculo y manipulación de símbolos, y ella hizo la distinción de todos modos, cien años antes de tiempo.
También fue rigurosa con los límites, y sostuvo que la máquina no origina nada y solo puede hacer lo que se le ordena, una afirmación lo bastante precisa como para que Alan Turing siguiera discutiéndola por su nombre un siglo después.
Produjo un trabajo terminado, estructurado y publicado, con un algoritmo desarrollado dentro, en una época en que la máquina que describía no existía ni iba a existir nunca. La idea se cerró y se publicó en lugar de quedarse en la correspondencia.
Por qué Ada Lovelace es INTJ y no INFJ ni ENTJ
INTP es la alternativa más habitual, y la abstracción matemática la hace verosímil. La diferencia es que ella no estaba explorando. Babbage era quien le daba vueltas a las ideas indefinidamente y dejaba máquinas sin construir; Lovelace tomó un proyecto definido, produjo un documento terminado, estructurado y publicado con un ejemplo desarrollado e hizo una afirmación concreta sobre para qué servía la tecnología. La Te cierra; las notas están cerradas.
A veces se sugiere INFP por el alcance imaginativo y la famosa frase según la cual la máquina teje patrones algebraicos como el telar de Jacquard teje flores. Pero la imagen está al servicio de un argumento sobre la generalidad de la computación, formulado con precisión y defendido técnicamente. La poesía es un instrumento retórico, no la fuente.
La personalidad INTJ
Estratégicos, independientes y guiados por una visión interna a largo plazo. Los INTJ construyen sistemas, resuelven problemas a gran escala y confían en su propio criterio por encima de todo. Son poco comunes y a menudo se les malinterpreta: parecen fríos cuando simplemente están concentrados.